data:image/s3,"s3://crabby-images/a5995/a5995437b5c4293c83516c068cd321b184007832" alt="Cуд обязал ТЦК повторно рассмотреть заявление мужчины об отсрочке: в чем причина"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2Fc49606a22faf42d0af924ac454171f44.jpg)
Cуд обязал ТЦК повторно рассмотреть заявление мужчины об отсрочке: в чем причина
По словам журналистов, мужчина дважды обратился в суд, чтобы доказать, что имеет право на отсрочку от призыва в армию.
Суд заставил ТЦК повторно рассмотреть заявление о предоставлении отсрочки мужчине, который воспитывает ребенка с инвалидностью. Об этом пишет Судебно-юридическая газета.
Сообщается, что мужчина обратился в суд с иском к ТЦК, в котором просил признать противоправным бездействие военнослужащих, не предоставивших ему отсрочку как военнообязанному, воспитывающему ребенка с инвалидностью.
Важно Потеря военного билета или удостоверения офицера: в ТЦК объяснили, как правильно действоватьВ материале говорится, что решением Хмельницкого окружного административного суда в удовлетворении было отказано. Этот суд установил, что к заявлению были предоставлены копия паспорта и идентификационного кода, копия свидетельства о получении государственной помощи на детей с инвалидностью в возрасте до 18 лет, заключение ЛКК, копия свидетельства о браке, свидетельство о рождении сына.
Правда, как сообщается, истцу было отказано в предоставлении отсрочки из-за отсутствия копии военно-учетного документа и копии медицинского заключения ребенка с инвалидностью. Хмельницкий окружной административный суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований и отсутствии правовых оснований их удовлетворения.
Тогда, по словам журналистов, мужчина обратился в апелляционный суд. Уже там заявили, что в ТЦК не подтвердили, что истец уклонялся от постановления воинский учет.
При этом, как пишет издание, истец указал, что его военный билет изъят представителями РТЦК и добавлен в папку с личным делом без объяснений. В ТЦК по требованию апелляционного суда подтвердили, что мужчина действительно находился на воинском учете, но на военную службу по призыву во время мобилизации не призывался.
Отмечается, что в апелляционном суде также заявили, что Положение касательно медицинского заключения ребенка с инвалидностью, утвержденное постановлением Кабмина, и на которое ссылались ТЦК и суд первой инстанции, не является нормативно-правовым актом. Оно не определяет перечень документов, подтверждающих статус человека с инвалидностью.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"