Чому конфронтація Кличка та КМВА вийшла на новий рівень після призначення Ткаченка – відповідь експерта

Київська міська рада чи міський голова столиці Віталій Кличко могли б оскаржити у суді законність указу президента про створення в місті Київської міської військової адміністрації, та мали б усі шанси на перемогу, однак ніколи не робили цього через власну вигоду від ситуації, пише у матеріалі «Два узурпатори, одна столиця. Чому в Києві немає легітимної влади» експерт з питань містобудування, аналітик громадської ініціативи «Голка» Георгій Могильний.

«Кличку це було вигідно. Формально втративши посаду голови КМДА, Кличко зберіг реальний контроль над виконавчою владою», - вказує автор.

Хоча після указу президента про створення КМВА департаменти міської адміністрації номінально стали структурними підрозділами  військової адміністрації, на практиці рішення про призначення начальників департаментів та інших посадовців приймав Кличко. Аргументував він це законом про столицю та місцеве самоврядування. Заступників голови КМДА, а фактично — КМВА, також  призначав особисто мер.

Тривалий час ця схема влаштовувала усіх, в тому числі попередніх очільників МВА, генералів Жирнова і Попка.

«Їх усе влаштовувало. Навіть Кличко — без підпису. Це схема, знайома ще з часів Леоніда Черновецького. Той не підписував важливих документів особисто — лише факсиміле або шаблони. Тож юридично — жодної відповідальності», - зазначає експерт.

Щоправда Кличко у цій схемі пішов далі. Всі рішення від імені виконавчої влади підписували призначені президентом начальники КМВА, які потім і несли віддповідальність. Але розробка рішень, вплив, контроль над виконавцями залишалися за мером.

Першим, кого це не влаштувало, став теперішній голова КМВА Тимур Ткаченко. Останній має досвід роботи в київських комунальних підприємствах, РДА, Департаменті благоустрою та добре знає, як працює система, бо сам був її частиною.

«На відміну від Жирнова й Попка, Кличко не зміг просто використовувати його як підписанта. Система дала збій. А Кличко почав шукати інші рішення», - вказує автор.

Як писало ZN.UA, повномасштабне вторгнення РФ до України трохи загальмувало бажання та можливість Банкової переформатувати під себе владу у Києві. Однак згодом створення військових адміністрацій дало можливість взяти столицю під контроль і призначення на посаду голови Київської міської військової адміністрації Тимура Ткаченка було одним зі стратегічних кроків Банкової.