The Times пояснив провал контрнаступу ЗСУ влітку 2023 року

Контрнаступ ЗСУ влітку 2023 року, який мав стати переломним етапом у війні, не виправдав очікувань через низку стратегічних, логістичних і комунікаційних проблем.Як повідомляє The Times, серед основних причин провалу - запізнілий початок операції, розбіжності між союзниками, недооцінка противника та складність сучасного поля бою.Спочатку планувалося, що контрнаступ розпочнеться ще навесні, до кінця березня, одразу після отримання Україною необхідної західної зброї. Однак постачання затягувались, і бойові дії перенесли аж на червень. Ця затримка дозволила російським військам укріпити оборону, встановити мінні поля і побудувати ефективні лінії захисту. У статті йдеться, що Британія закликала Київ не зволікати і розпочати наступ, навіть маючи обмежені ресурси. "Ви вже маєте достатньо техніки, просто дійте",- наголошували британські військові. Однак українське командування чекало на повне укомплектування, що, на думку союзників, вартувало ініціативи.Крім того, США і Великобританія рекомендували зосередити зусилля на одному напрямку - Запорізькому, щоб сконцентрувати ударну міць і пробити оборону ворога. Проте за ініціативою генерала Олександра Сирського частину сил відправили на Донбас, що розпорошило ресурси і зменшило ефективність операції. Це викликало критику з боку американського командування.Союзники також були розчаровані повільним просуванням ЗСУ. Замість швидких проривів українські війська рухалися буквально сотнями метрів, а не кілометрами. На цьому тлі зросла напруга між українськими та американськими генералами. Головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний пояснював труднощі тим, що більшість солдатів - не молоді новобранці, а чоловіки віком 30-40 років із мінімальним досвідом.До того ж союзники, за словами українських військових, недооцінили складність російських укріплень, зокрема щільне мінування територій та активне використання дронів, які одразу знищували саперів.У результаті непорозумінь між Києвом і Вашингтоном роль посередника довелося виконувати Британії. Саме британське військове керівництво намагалося знизити напругу між партнерами й координувати дії сторін.