Скандал із «прослушкою»: НАБУ викрило адвокатів, які зливали закриті судові рішення

Зранку 1 квітня мережею почала поширюватися інформація, що НАБУ прослуховувало офіс київських адвокатів.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

Видання «UNN» з посиланням на джерела повідомило, що підслуховування було встановлено в кімнаті для переговорів, де адвокати обговорювали з клієнтами стратегії захисту.

А клієнти, чиї розмови записувалися, — були об’єктами розслідувань самого бюро.

«Близько місяця детективи НАБУ записували й прослуховували розмови в офісі адвокатів у центрі столиці.

Підслуховування виявили самі адвокати — воно було вмонтоване у підлогу з нижнього поверху, який детективи орендували спеціально для цього.

… На момент прослуховування ніякі кримінальні провадження щодо адвокатів не велись.

І лише після виявлення підслуховування, у той же день, детективи НАБУ терміново зареєстрували кримінальне провадження з мотивом нібито втручання адвокатів у електронні системи» — йдеться у публікації.

Статтю завершили передбаченням серйозних наслідків, як-то обвал довіри до НАБУ, міжнародний осуд і ризик для адвокатської професії.

До вечора 1 квітня Національне антикорупційне бюро і Спеціалізована антикорупційна прокуратура офіційно оголосили про підозри у незаконному доступі до закритих судових рішень двом адвокатам і фактичному керівнику адвокатського об’єднання.

Ще з серпня 2022 року ці адвокати нібито мали доступ до закритого реєстру судових рішень і систематично його використовували для того, щоб дізнаватися про результати розгляду судами клопотань від правоохоронних органів та прокуратури.

Спеціальний скрипт кожні 12 годин збирав дані та зміст нових судових рішень щодо клієнтів адвокатів і дозволяв здійснювати ручний пошук у реєстрі.

Таким чином адвокати відстежували ухвали суддів щодо надання дозволів на проведення обшуків та інших слідчих дій, щоб попередити своїх клієнтів і забезпечити знищення речових доказів і документів.

У ЗМІ з’явилося прізвище одного з адвокатів — колишнього заступника головного військового прокурора Дмитра Борзих.

Розмотуючи нитку, вдалося з’ясувати деталі.

Кримінальне провадження з приводу несанкціонованого доступу до реєстру насправді розслідується з 2023 року.

А не як стверджують у статті на «UNN», що адвокатів підслуховували взагалі без жодного кримінального провадження і зареєстрували його лише після виявлення підслуховування.

Самі адвокати, яких підслуховували, знали про це кримінальне провадження, адже навіть оскаржили слідчі дії НАБУ.

Наразі відомо, що схемою доступу до закритої частини судового реєстру могли скористатися у кримінальній справі колишнього міністра аграрної політики та продовольства Миколи Сольського, який у складі організованої групи з 13 осіб підозрюється у заволодінні землею в Сумській області вартістю понад 290 млн грн.

4 жовтня 2023 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду п’ятьма ухвалами надав дозволи на обшук низки житлових і офісних приміщень у справі Сольського.

Бюро довідалося про витік інформації про заплановані обшуки.

В одному з офісів одразу припинили діяльність.

Особа, житло якої мали обшукати, перевстановила месенджери Telegram, Whats.

App і змінила мобільний телефон.

Інша особа, чий будинок планували обшукати, також замінила мобільний телефон і перевстановила Whats.

Під логіном і паролем судді Шевченківського районного суду міста Києва невстановлені особи в режимі повного доступу до судового реєстру шукали інформацію по справі Сольського.

Вони переглянули 100 судових рішень, ухвалених у цьому кримінальному провадженні.

22 грудня 2023 року суддя ВАКС надав дозвіл на обшук автомобіля Mercedes-Benz ML-Клас, що належить Борзих, та його домоволодіння.

У той же день по тій самій справі ВАКС надав дозвіл на обшук місць проживання адвокатів Сергія Гаджука, Максима Комарницького і Андрія Філюка.

Вишенькою на торті стала санкція на обшук нежитлових приміщень, де розміщувалось Адвокатське об’єднання «Гарантія ваших прав» (АО «Г.

У цьому офісі працювало близько двох десятків адвокатів, і вони були не раді візиту НАБУ.

У списку користувачів офісу були такі адвокати:.

Комарницький Максим Віталійович;.

Мікулін Денис Миколайович;.

Савчак Вадим Володимирович;.

Прозорський Іван Олександрович;.

Гаджук Сергій Михайлович;.

Свитка Артем Сергійович;.

Болдін Олександр Миколайович;.

Трохименко Олексій Олександрович;.

Долгополов Сергій Віталійович;.

Оленський Олександр Сергійович;.

Позняк Кирило Володимирович;.

Грабовський Євгеній Георгійович;.

Опанасенко Віталій Ігорович;.

Філюк Андрій Петрович;.

Давидченко Андрій Васильович;.

Борзих Дмитро Валерійович;.

Раков Володимир В’ячеславович (офіційний керівник АО «Гарантія ваших прав»).

Переважна більшість адвокатів із цього списку — колишні працівники військової прокуратури і Генеральної прокуратури.

15 травня 2020 року колишньому головному військовому прокурору Анатолію Матіосу та ще 14 колишнім прокурорам в один день видали посвідчення адвокатів.

Це зробила Рада адвокатів Волинської області.

До органів адвокатського самоврядування надійшли скарги від інших адвокатів щодо недотримання процедури допуску та складання кваліфікаційного іспиту, проходження стажування та ін.

Було створено робочу групу для вивчення цих питань.

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури скасувала результати іспитів для колишніх прокурорів.

Але вони звернулися в Окружний адмінсуд Києва і Волинський окружний адмінсуди та відсудили право бути адвокатами.

Автор: Ірина Салій.