Нацрада не проголосувала за штраф НТН за порушення мовного законодавства. Бурмагін вважає, що скасування штрафу порушуватиме закон

Національна рада з питань телебачення та радіомовлення не проголосувала за штраф каналу НТН за порушення мовного законодавства. Розгляд питання перенесли на наступне засідання. Таке рішення було ухвалене на засіданні 9 січня.

Нацрада провела планову перевірку і виявила, що на каналі НТН вийшла одна із серій телевізійного серіалу недержавною англійською мовою. Серія тривала 41 хвилину. За порушення мовного законодавства передбачений штраф у розмірі 10% від ліцензійного збору — це 454 тисячі гривень

Денис Васянович, керівник відділу дистрибуції Inter Media Group, сказав, що сталась незумисна «прикра помилка»: «Це сталось через постійні блекаути і техніка не справляється з тим, як нам зараз доводиться працювати. Ця серія була відтворена державною мовою через якийсь час. Ми не можемо вносити зміни в плейаут, коли вже пішло відтворення».

Член наглядової ради медіагрупи Сергій Созановський звернув увагу на те, що є «буква, а є дух закону», і просив членів регулятора врахувати, що порушення сталось не зумисно і вплинути на нього  компанія не могла: «Вартість  підтримки цього сервісу в півтора раза перевищує суму штрафу. У Нацради є право, а не обов’язок накласти штраф. А це великі гроші, які даються нам дуже тяжко. Просимо прийняти до уваги».

«У законі немає можливостей не застосовувати заходи реагування. І такий підхід, щоб не надавати привілеїв», — сказав Олександр Бурмагін.

Юристка каналу НТН Ольга Мусійко акцентувала на відсутності прямого умислу порушення: «Хіба відбулось суспільно небезпечне діяння? Показ відбувся англійською мовою. Це не мова країни агресії. Не відбулось порушення національних інтересів. Якщо Нацрада розглядає кожну справу індивідуально, у нас немає прецедентного права».

Заступник голови Олег Черниш запропонував визнати порушення, але виключити пункт про штраф.

Однак Олександр Бурмагін виступив проти цього: «Я проти категорично того, коли регулятор одних гладить, а інших б’є в однаковій ситуації. Це суб’єктивний підхід застосування закону залежно від того, який суб’єкт у проєкті рішення. Я вважаю, це буде порушенням закону про медіа. Якщо ми так творчо будемо діяти, то в закон про медіа внесуть зміни й уріжуть повноваження».

У відповідь Олег Черниш казав, що Нацрада існує для того, щоб закон не був силовою структурою, а члени Нацради могли розібрались і творчо підходили до застосування норм закону.

Перший заступник голови Валентин Коваль запропонував перенести розгляд цього питання і підготувати два варіанти рішення: зі штрафом і без.

Зрештою члени Нацради проголосували за проєкт рішення зі штрафом, він набрав лише один голос Олександра Бурмагіна. Олег Черниш був проти, решта утрималось. Тому розгляд цього питання з кількома варіантами проєкту рішень вирішили перенести на наступне засідання.