Крах режиму Асада став "геополітичною поразкою" росії – The Times

 

Руслан Пухов, керівник московського аналітичного центру "Центр аналізу стратегій і технологій", зазначає, що москва наразі не володіє достатньою військовою силою, ресурсами, впливом і авторитетом для ефективного силового втручання за межами колишнього Радянського Союзу.

 

"Можна блефувати про свою силу і можливості на світовій арені, але важливо не почати вірити у власний блеф", - сказав він.

 

Водночас, пише The Times, є варіант, що для путіна Сирія була важлива, бо вона дала йому змогу кинути виклик Заходу і випробувати нову зброю, що він тепер може робити в Україні в набагато більших масштабах. Є також побоювання, що якщо Росія повністю виведе свої війська з Сирії, вона перекине їх на поля боїв у Донбасі.

 

Варто зазначити, що провал росії в Сирії відбувається на тлі ослаблення її впливу в інших країнах. Можна згадати невдалу спробу зірвати вступ Молдови до ЄС, анулювання результатів першого туру президентських виборів у Румунії, де переміг проросійський ультранаціоналіст Калін Джорджеску, а також протести проти проросійської правлячої партії в Грузії.

 

Хоча прямий зв'язок між війною і нездатністю Кремля нав'язувати і підтримувати свій вплив за межами своїх кордонів існує не завжди, масштабні втрати росії в Україні підірвали віру у її силу, каже Бен Дубоу, старший науковий співробітник Центру аналізу європейської політики.

 

"Здобувати перемоги на полі бою - єдиний вірний спосіб відновити довіру, але будь-які нові військові авантюри будуть пов'язані з ризиком нових поразок і нових запрошень кинути виклик російській владі", - зазначає він.