Боголюбов про свій арешт: Мета цієї справи проста та очевидна – закрити мене у СІЗО на довгі роки

Колишній співвласник ПриватБанку Геннадій Боголюбов уперше прокоментував рішення суду про його арешт. Бізнесмен заявив, що його не допустили до участі у засіданні з відеоконференції, попри клопотання адвокатів. Про це пише "УНІАН".

- Мене не було допущено до участі у розгляді клопотання про обрання мені запобіжного заходу. Хоча адвокати заявляли клопотання про залучення мене до участі у справі у режимі відеоконференції, що передбачено законодавством України. Однак ні суд, ні слідчі ДБР, ні прокурори не побажали почути мене – безпосереднього учасника подій, – заявив Боголюбов.

За його словами, всі звинувачення у незаконному виїзді за кордон є хибними. Як зазначив ексспіввласник ПриватБанку, у нього були законні підстави залишити Україну у зв'язку з віком та наявністю п'ятьох дітей.

- Хочу ще раз зауважити, що на момент перетину кордону мені виповнилося 62 роки, я є батьком п'ятьох неповнолітніх дітей, тобто на мене не поширювалися обмеження Закону України "Про мобілізацію". Також я не був підозрюваним у жодному кримінальному провадженні, а отже, не було жодного сенсу перетинати кордон незаконним способом, - наголосив він.

Водночас бізнесмен вважає, що рішення суду було "прогнозованим". Він стверджує, що мета його арешту – нібито утримання під вартою на "довгі роки".

- Насправді мета цієї справи проста та очевидна – закрити мене у СІЗО на довгі роки досудового розслідування. Тому результат розгляду клопотання, на жаль, був прогнозований. Залишається питання: хто у цьому безпосередньо зацікавлений, – сказав Боголюбов.

• 7 липня "Українська правда" заявила, що Боголюбов незаконно виїхав з України за підробленими документами. Причиною втечі редакція назвала, що Бюро економічної безпеки готує йому підозру у справі ПриватБанку.
• 22 листопада Печерський районний суд міста Києва ухвалив ухвалу заарештувати колишнього співвласника ПриватБанку Геннадія Боголюбова.