У Краматорську та Українці були порушення, що можуть суттєво вплинути на результати волевиявлення
За словами голови КВУ Олексія Кошеля, у п'яти з семи громад, де відбувався другий тур виборів, були зафіксовані типові порушення виборчого законодавства. Вони не мали суттєвого впливу на результат волевиявлення.
«Водночас у двох громадах із семи було зафіксовано використання технологій, яке може мати суттєвий вплив на результати волевиявлення. Це громада міста Краматорська та громада міста Українки Київської області», – цитує Кошеля Інтерфакс-Україна.
Так, у Краматорську спостерігачі КВУ зафіксували п'ять фактів, які можуть свідчити про підкуп виборців, - фотографування бюлетенів і звіт перед невідомими особами про зроблений вибір.Також технології підкупу і так званих каруселей зафіксовано в Українці.
«Отже, ми вважаємо, що у двох громадах із семи, в Краматорську та Українці, мали місце технології підкупу, які можуть мати суттєвий вплив на результати волевиявлення», – наголосив Кошель.
15 листопада відбувся другий тур місцевих виборів у п’яти обласних центрах, одному районному та одному місті районного значення.
Мерів міст обирали у Луцьку, Одесі, Херсоні, Сумах, Краматорську, а також у Кам’янець-Подільському і місті Українка (Київська область).