В НАБУ назвали решение ОАСК по Сытнику абсурдным и заявили, что обжалуют его

В Национальном антикоррупционном бюро считают, что решение Окружного административного суд Киева о деятельности НАБУ и директора НАБУ Артема Сытника является ангажированным и абсурдным в правовом смысле: его цель - заблокировать работу учреждения, которая разоблачила судей ОАСК на масштабных злоупотреблениях и попытке захвата власти. Об этом говорится в сообщении пресс-службы НАБУ. 

"Национальное бюро расценивает решение ОАСК от 26 октября как вмешательство в свою работу и, безусловно, обжалует его. Фактически, речь идет о попытке любым способом отстранить от должности директора НАБУ как гаранта институциональной независимости и способности организации расследовать факты совершения коррупционных действий должностными лицами топ-уровня и превратить сам орган в управляемую "карманную" структуру", - говорится в заявлении учреждения. 

Также в НАБУ подчеркнули, что увольнение с должности директора бюро может происходить исключительно на основаниях, предусмотренным законом "О Национальном антикоррупционном бюро Украины".

"Сейчас таких оснований нет. Поэтому Артем Сытник продолжает выполнять свои полномочия, НАБУ работает в штатном режиме. Любые попытки ОАСК найти обходные пути для реализации судьями, подозреваемыми в захвате власти, своих амбиций являются таковы, что уничтожают доверие к судебной власти и справедливого судопроизводства", - говорится в сообщении.

Также министр юстиции Украины Денис Малюська отмечает, что Минюст не может вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц – предпринимателей, чтобы выполнить любое решение Конституционного суда Украины или отдельного постановления. Об этом министр написал на своей странице в Facebook. 

"Вчера в медиа разошлась информация об отдельном постановлении, вынесенном Окружным административным судом города Киева относительно ситуации вокруг функционирования НАБУ. В ней ОАСК требует от органов государственной власти отреагировать на решение Конституционного суда Украины от 28/08/2020, которым признан неконституционным указ президента Украины о назначении директора НАБУ", - написал Малюська.

Так, министр подчеркнул, что Минюст не может вносить изменения в Единый государственный реестр, чтобы выполнить какое-либо решение КС или отдельного постановления.

"Изменения в информации, которая содержится в реестрах, вносятся государственными регистраторами, а Минюст только рассматривает жалобы на действия регистраторов и вносит данные в ЕГР исключительно по результатам рассмотрения таких жалоб. Времена, когда в Минюсте была Регистрационная служба и регистраторы, давно прошли. То есть ни правовых оснований, ни полномочий исключать информацию о Сытнике как директоре НАБУ из ЕГР нет, и он там останется", - отметил Малюська.

Кроме того, по его словам, вопрос о том, является ли НАБУ органом исполнительной власти или нет, однозначно и до конца не решен. 

Также в Минюсте добавили, что положения закона о НАБУ в части процедуры назначения директора все еще действующие и останутся таковыми до 17 декабря 2020 года.

Как сообщалось ранее, в "Слуге народа" считают, что директор НАБУ Артем Сытник должен уйти в отставку после того, как Конституционный суд Украины признал неконституционным указ о его назначении на данную должность.

Позже Окружной административный суд Киева постановил отстранить от должности директора НАБУ Артема Сытника.