data:image/s3,"s3://crabby-images/8b143/8b143f270006ddb40c079163e68f0304ef96652e" alt="У НАБУ назвали "заангажованим і абсурдним" рішення ОАСК щодо Ситника"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F76%2F145d5489179135402f6a6b73c08c3530.jpg)
У НАБУ назвали "заангажованим і абсурдним" рішення ОАСК щодо Ситника
У Національному антикорупційному бюро заявили, що рішення Окружного адмінсуду Києва, який постановив Артему Ситнику протягом місяця звільнити посаду директора НАБУ, є "заангажованим і абсурдним у правовому сенсі".
Тож бюро буде його оскаржувати, йдеться у повідомленні на Facebook.
"Рішення Окружного адміністративного суду Києва щодо діяльності Національного бюро та директора НАБУ є заангажованим і абсурдним у правовому сенсі.
Його справжня мета – заблокувати роботу інституції, яка викрила суддів ОАСК на масштабних зловживаннях та спробі захоплення влади", – наголошується у заяві.
У антикорупційному органі попереджають, що наслідком рішення ОАСК може стати блокування розслідувань багатомільярдних корупційних зловживань в українській владі.
"Фактично, йдеться про спробу в будь-який спосіб усунути з посади директора НАБУ як гаранта інституційної незалежності та спроможності організації розслідувати факти вчинення корупційних дій посадовцями топ-рівня та перетворити сам орган у керовану "кишенькову" структуру", – йдеться у повідомленні.
У бюро зауважили, що нині не існує підстав для звільнення Ситника з посади керівника антикорупційного органу – відповідно до закону "Про Національне антикорупційне бюро України".
"Тож Артем Ситник продовжує виконувати свої повноваження, НАБУ працює в штатному режимі.
Будь-які спроби ОАСК знайти обхідні шляхи для реалізації суддями, підозрюваними у захопленні влади, своїх амбіцій є такими, що нищать довіру до судової влади та справедливого судочинства", – резюмували в НАБУ.
У Міністерстві юстиції вже заявили, що не виконуватимуть рішення суду.
Бюро навіть оприлюднило записи, які мають доводити існування злочинного угруповання.
Матеріали охрестили "плівками Вовка".
Попри це – Вища рада правосуддя відмовилася відсторонити Павла Вовка.
Також нещодавно Конституційний Суд України визнав призначення Ситника директором НАБУ неконституційним.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"