Пропали 12 тонн наличных денег: Голобуцкий объяснил, почему суд может оправдать Коломойского

Дело об исчезновении из "Приватбанка" 5 млрд грн наличных накануне Нового года, в чем Бюро экономической безопасности обвиняют тогдашнего владельца банковской установки, но у правоохранителей нет шансов выиграть. Ведь против них будут логика и арифметика.

Такое мнение на своей странице в соцсети высказал политический эксперт Алексей Голобуцкий. По его словам, слишком много противоречий всплывет во время судебного слушания.

Первая из них – утверждение следствия об исчезновении 5 млрд грн, которых не было в кассе "Приватбанка", а их наличие было якобы "имитировано". И это очень удивляет эксперта, что отмечает, что это происходило 31 декабря 2013 когда был годовой отчет, и все считали очень тщательно. Так, согласно им 31 декабря наличных денег в "Приватбанке" было 7,3 млрд грн и вот следствие считает, что куча людей, которые делали отчет, не увидели отсутствия 5 млрд грн, или 68% их физического наличия.

"А соответствующие органы точно не получали никаких сигналов ни 31 декабря 2013 года, ни в январе 2014-го, ни когда-либо потом до сих пор – "спасайте, где-то делось более 12 тонн наличных, все пропало, банк банкротит!" – иронизирует эксперт, говоря о невозможных объемах "пропажи".

Конечно же, говорит эксперт, можно сказать, что эта наличность была скрыта, но как. Первое что приходит в голову – это банкоматы, которых у "Приватбанка" тогда было 8000 единиц. Но, как говорит эксперт, для всех банкоматов нужно около 4 млрд грн в день. К тому же, 2,3 млрд грн, которые якобы остались (5 млрд грн, которые "исчезли" отнять от 7,3 млрд грн, которые были по отчету в кассе) смогли бы лишь наполовину удовлетворить потребности украинцев в наличных.

"На дворе Нового года, праздник – народ массово снимает наличные, чтобы закупиться продуктами, подарками, запастись деньгами "на после праздников". Плюс бушует Майдан. И часть граждан снимает наличные с карточек еще и чтобы запастись наличными, продуктами длительного хранения" а вдруг что" и всяческим, что нужно для поддержки майдановцев. Я помню, что улицы перекрывалось. Отделения "временно прекращали работу", закрывались раньше или открывались позже. Такое было. А вот массовой паники "в банкоматах "Привата" "нет наличных" не было. Не вспомню такого", – говорит о том, что наличных денег было достаточно, а значит, не могло быть исчезновение 68% заявленных объемов Алексей Голобуцкий.

То есть, как резюмирует эксперт, отсутствия огромной доли банковской наличности не заметили клиенты, СМИ, аудиторы, не сообщил банк, однако БЭБ заявил, что это было – и суд принял это как основу для обвинений.

"Ну вот серьезно: соответствующие органы за все те сумасшедшие средства, на которые их удерживает государство из наших налогов и целевой помощи партнеров, не напряглись найти нормальные, хотя бы реальные поводы для предъявления Коломойскому обвинений? Ну очевидно, что и это обвинение рассыплется. И Коломойский таки окажется "абсолютно чистым перед законом человеком" – или почти чистым", – удивляется Алексей Голобуцкий.

Впрочем, не это главное, отмечает эксперт. Ведь как будет выглядеть суд, прокуроры – это неважно, а вот как будет выглядеть государство и мы все в глазах союзников?

"Какие сейчас как раз имеют очень серьезные сомнения, можно ли нам доверять финансовую помощь, когда у нас неизвестно что делается с прозрачностью использования денег и с судебными инструментами контроля за ненадлежащим использованием помощи", – предупреждает об опасности остаться без критически важной поддержки партнеров Алексей Голобуцкий.