НАПК объяснило, почему суд закрыл одно из дел Тупицкого
НАПК объяснило, почему суд закрыл одно из дел Тупицкого

НАПК объяснило, почему суд закрыл одно из дел Тупицкого

Нацагентство по предупреждению коррупции (НАПК) оценивает закрытие судом производства в отношении Александра Тупицкого как свидетельство того, что качественное рассмотрение административных дел, фигурантами которых являются топ-чиновники, может обеспечить только Высший антикоррупционный суд (ВАКС).

Как передает Укринформ со ссылкой на НАПК, об этом сообщил глава ведомства Александр Новиков.

"Закрытие судом производства относительно Тупицкого - свидетельство того, что качественное рассмотрение административных дел, фигурантами которых являются топ-чиновники, может обеспечить только Высший антикоррупционный суд Украины. Именно неотвратимости наказания для высших чиновников сейчас требуют украинцы. Итак, законопроект, который бы сделал это возможным, должен быть принят как можно быстрее", - отметил Новиков.

В НАПК подчеркивают, что суд признал наличие конфликта интересов у Тупицкого, рассматривая дело об е-декларировании.

"Факт наличия конфликта интересов признал и сам Тупицкий в заявлении о самоотводе. Несмотря на это, суд все равно закрыл дело, ссылаясь на несовершенство законодательства. Фактически эта же причина была указана при закрытии производства по второму делу", - отмечают в агентстве.

В то же время НАПК понимает, что сейчас количество судей в ВАКС является критически малым, и для эффективного и быстрого рассмотрения дел состав суда необходимо увеличить.

Как сообщалось, Голосеевский районный суд Киева закрыл производство по делу о привлечении к административной ответственности председателя Конституционного суда Александра Тупицкого, которого Президент освободил от должности судьи.

Ранее Национальное агентство по предупреждению коррупции направило в суд два протокола о нарушении Тупицким ч. 4 ст. 172-6 (нарушение требований финансового контроля) и ч. 2 ст. 172-7 (нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов) КУоАП.

Конфликт интересов касался решения КС от 27 октября 2020 года, которым было отменено уголовную ответственность за недостоверное декларирование. В ведомстве считали, что при принятии этого решения Тупицкий имел конфликт интересов, поскольку в отношении него продолжалась проверка декларации.

В свою очередь, Тупицкий утверждал, что выполнил требования закона относительно конфликта интересов, и перед рассмотрением дела подал заявление о самоотводе, которое судьи отклонили.

В апреле текущего года Голосеевский райсуд закрыл аналогичные производства в отношении судей КС Игоря Слиденко и Ирины Завгородней.

Теги по теме
НАПК
Источник материала
loader
loader