Сегодня вновь в центре внимания оказался конфликт между Советом НБУ и двумя членами правления Национального банка Украины - Екатериной Рожковой и Дмитрием Сологубом. Последние получили выговор на заседании Совета еще в октябре, и вскоре подали иски в Окружной админсуд г.Киева.
Эксперты анализируют результаты рассмотрения в суде исковых заявлений. Участники рынка выяснили, что тяжбы против НБУ связаны между собой общей целью, как и те, кто их инициирует. Так, экономист Сергей Лямец указал две версии, почему заместитель главы Национального банка Украины решила подать в суд на регулятор. В его блоге на "Цензор.Нет" говорится, что Екатерина Рожкова может потребовать от работодателя многомилионную премию или создать предпосылки для раскачивания экономической ситуации в стране.
"Сначала может показаться, что она страхуется от возможного увольнения, поскольку достаточно еще одного выговора, и Рожковой ничего не останется, как отправиться на укрепление лондонского десанта Валерии Гонтаревой. Но есть и другая версия".
"Она (вторая версия) гласит, что возможная "личная страховка" - это отнюдь не главная причина начала боевых действий. Источники, близкие к Нацбанку, намекнули: иск чиновницы может преследовать более "высокую" цель: заставить медиа задаться вопросом - кто будет контролировать денежное обращение страны?" - предполагает автор.
Вывод напрашивается сам собой - иски носят надуманный характер, судебной перспективы не имеют - неудачная попытка набить себе цену. Более того, по мнению экспертов, позиция "якобы врагов" Игоря Коломойского и Катерины Рожковой все больше сближаются - они начинают использовать одни и те же методы, чтобы как можно сильнее насолить Украине и получить в своих интересах те или иные финансовые бонусы.
К тому же, именно Катерина Рожкова помогла Коломойскому и Боголюбову вывести из под залога в НБУ хорошие активы, заменив их "пустышками", когда выдавалось рефинансирование. И в попытке получить от НБУ компенсацию они тоже могут действовать сообща.