У КСУ стверджують, що стаття про брехню в деклараціях була недієздатна

Скасована Конституційним судом України стаття Кримінального кодексу, яка передбачала відповідальність за брехню у деклараціях, була недієздатною.

Про це розповів суддя-доповідач у даній справі Ігор Сліденко в інтерв'ю "Укрінформу"."2019-го року було відкрито 410 справ за статтею 366-1 Карного кодексу, з яких 360 майже одразу закрили. Були різні підстави для закриття. Але закривають справи, як правило, тоді, коли норму застосувати адекватно неможливо, а це означає, що вона неякісна", - пояснив суддя.Справи закривають через розпливчасте формулювання статті, й необхідно прибрати два слова, щоб вона "запрацювала", заявив Сліденко."В принципі не можна довести, як недостовірні відомості можуть бути "завідомо недостовірними". Це означає, що особа бреше? А якщо це помилка, описка? Але може бути ситуація, коли, наприклад, декларується майно родичів і особа точно не знає вартості. Сказав приблизно. Тут теж можна звести до "завідомо недостовірних відомостей".Якщо забрати з цієї конструкції слово "завідомо", а з іншої конструкції "умисне неподання" на просто "неподання", то все стає на свої місця, вважає суддя КСУ.Покарання за недостовірне декларування можна залишити те саме, а можна і посилити, додав він."Склад злочину такий, що кримінальна відповідальність у таких випадках повинна бути".Минулого тижня КСУ визнав неконституційною статтю, яка передбачає покарання за невірогідне декларування.Президент Володимир Зеленський вніс до Верховної Ради законопроєкт, яким пропонує припинити повноваження суддів Конституційного суду.У Раді Європи назвали законопроєкт президента Володимира Зеленського щодо припинення повноважень суддів КСУ - грубим порушенням.