Влада обіцяє зберегти частину майолікових панно на фасаді дитсадка на Позняках
Центральну частину декоративних майолікових панно на фасаді дитсадка №809 на Позняках планують зберегти. Про це йдеться у відповіді Дарницької РДА, інформує «Главком».
«По демонтажу декоративної плитки на фасаді ЗДО 809 повідомляємо: на численні прохання дописувачів центральна частина малюнку з декоративної плитки буде збережена», – зазначили в РДА.
Натомість фахівці паралельно шукатимуть альтернативні варіанти утеплення фасаду, аби врятувати унікальне оздоблення.
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F28%2F8309ef3aeba3108801061bffcad5b0cd.jpg)
Будівля розташована на вулиці Анни Ахматової, 5Б. Автор панно – заслужений діяч мистецтв України Іван Пилипенко. Він створив їх у 1989–1990 роках. Панно виконані з майоліки – кераміки, вкритої кольоровими емалями. За задумом автора, зображення відсилає до творчості Марії Примаченко та Георгія Нарбута.
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F28%2F47cccb082b379ea3f09ed4e6cdc8c12f.jpg)
Спершу декоративне оздоблення планували «зашити» під утеплення. Рішення пояснювали тим, що плитка перебуває в аварійному стані, може відпасти та становити небезпеку для дітей, а також не підлягає акуратному демонтажу для реставрації через імовірне розтріскування.
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F28%2F3a95ef847f7f7179dad986f2f38a556d.jpg)
Дослідниця монументально-декоративного мистецтва періоду 1960-90-тих років Олена Борисова звернула увагу, що офіційна відповідь адміністрації має низку суперечностей. Зокрема, обстеження проводило управління освіти, а не фахівці з реставрації чи культурної спадщини. В аргументації наголошено лише на «аварійному стані плитки», без оцінки художньої цінності панно.
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F28%2F40f8965141df3fcf6fd776bb8e42caf7.jpg)
Борисова звертає увагу й на розмитість формулювань – немає конкретики, хто саме проводив обстеження і які документи це підтверджують. Відповідь виглядає категоричною, без спроби запропонувати альтернативні варіанти збереження, як-от музеєфікація чи інтеграція у новий фасад.
«І ключова контроверза: якщо плитка «аварійна», то чому утеплювач кладуть прямо поверх неї? Якщо небезпечна – її треба знімати. Якщо тримається – чому не зберегти?», – зазначає Борисова.
Водночас, визнає дослідниця, у відповіді РДА є й аргументи, з якими можна погодитися: небезпека падіння плитки у дитсадку – серйозний ризик для дітей, відсутність утеплення шкодить температурному режиму, а також наголошується, що крихка плитка не підлягає акуратному демонтажу без руйнування.
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F28%2F59f4aec0e965f0c75100b811ccd58fd6.jpg)
Руйнувати монументальні роботи Пилипенка на фасаді дитсадка почали ще у червні. Зокрема, тоді ремонтники знищили інше панно та розбили ґанок, прикрашений майолікою.

