Не просто перестановка ліжок: що нового приніс Кабмін Свириденко і чому Шмигаль не зовсім пішов

Новий уряд. Два міністерства-монстри і незамінний Галущенко

Всі ті, хто говорить, що новий Кабмін — це переставлення ліжок, неправі. З погляду бюрократії відбулося кілька вагомих змін:

1. Якщо говорити про реформи чи прориви — ніяких змін не буде. Головна причина полягає в тому, що в нас, з погляду економіки, є два прямо поютилежні шляхи. Перший — зробити ставку на максимальну зайнятість населення навіть, частково, на шкоду податковому наповненню. Це дозволило б зробити максимальний скачок на горизонтальному рівні і точно сповільнило б відток людей та капіталу. Другий шлях, який обрала держава ще в довоєнний період, але з 2024 року повністю оновила цей курс — максимальне наповнення бюджету на шкоду розвитку бізнесів, які просто не витягують нинішнє податкове навантаження. Ця модель вигідна в короткому проміжку і дає певні результати. З погляду розвитку держави — це тупиковий шлях, на мою думку. Але рішення прийняті і їх змінювати ніхто не буде. На жаль.
2. Дискусії про новий уряд були не про те, як буде функціонувати держави (читай п.1). Опозиція говорила про переставлення ліжок, влада просто мовчала, а цілий пул поважних експертів, в сподіванні на майбутні контракти, зализували задницю. Тому, коли багато хто каже, що це сама нудна премʼєріада, то він правий лише частково. Це сама прогнозована премʼєріада, де нема і не могло бути чогось нового. Бо ніхто (підкреслюю — ніхто, ні у владі, ні у опозиції, ні в експертному середовищі) не потребував бодай натяку на дискусію. Логіка виборів, яких не буде, але в якій ми живемо, передбачає чорне і біле. А дискусія — це завжди нюанси.
3. В новому уряді відновлено "монстра" Мінекономіки+Мінагро. Це міністерство повністю залишається в координації нового премʼєра. Можна сперечатися, чи логічно це обʼєднувати. Але ключова відповідь на це питання — логіка підпорядкування і відсутність достойного кандидата на Мінагро, якому б довіряли.
4. Головна зміна нового Кабміну — це утворення держави в державі: обʼєднання Міноборони та Мінстратегпрому (60% бюджету) під керівництвом Дениса Шмигаля і за кураторством Михайла Федорова. Шмигаль і Федоров мають дуже непогані стосунки і, як кажуть в Офісі, президент дав Шмигалю карт-бланш на всі потрібні кадрові зміни. Власне ці зміни чи їх відсутність і будуть лакмусовим папірцем того, чи зміна уряду — це переставлення ліжок. В наших умовах фейсбук-судів будь-які подібні зміни передбачатимуть масу грошей на інформаційні й не тільки кампанії. Але повторюся — це головна зміна нового уряду. Причому зміна, ініційована особисто, наскільки я розумію, Президентом. Попри те, що його оточення бачило цю конфігурацію зовсім інакше.
5. Щодо міністра юстиції Галущенка, то тут просто треба розуміти: нема такого документу в Кабміні, який би не візував Мінʼюст. Це міністерство — фільтр всіх рішень. Ну і плюс, це контроль за всіма пенетеціарними закладами. Це не найголовніше, але дуже суттєво.

Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо Новий уряд – знайомі обличчя: чому оновлений уряд навряд чи змінить ситуацію в економіці