Обласний онкодиспансер після скандалу вирішили ремонтувати ще дорожче - "Наші гроші"
Обласний онкодиспансер після скандалу вирішили ремонтувати ще дорожче - "Наші гроші"

Обласний онкодиспансер після скандалу вирішили ремонтувати ще дорожче - "Наші гроші"

Департамент регіонального розвитку Київської ОДА 23 червня за результатами тендеру замовив ТОВ «Нідком» капітальний ремонт хірургічного корпусу обласного онкологічного диспансеру за 224,96 млн грн. Детальніше - у розслідуванні "Наших грошей".

Департамент регіонального розвитку Київської ОДА 23 червня за результатами тендеру замовив ТОВ «Нідком» капітальний ремонт хірургічного корпусу обласного онкологічного диспансеру за 224,96 млн грн. Про це повідомляється у системі «Прозорро».

Проект виконало ТОВ «Всеукраїнський центр державно-приватного партнерства», а експертизу з питань кошторисної частини проектної документації – ТОВ «Проексп».

Роботи фінансуються за рахунок позики Європейського інвестиційного банку в межах проєкту «Програма для відновлення України», а ПДВ покриють із місцевого бюджету. Договірна ціна динамічна та включає 153 тис грн на додаткові витрати через інфляцію. На закупівлю устаткування та меблів передбачено 100,02 млн грн, що становить 45% від загальної суми договору. Медичне обладнання на суму 61,15 млн грн поставить субпідрядник ТОВ «ММЕ».

Це вже друга спроба замовника провести ремонт корпусу на вулиці Багговутівська, 1. Цієї зими підряд вартістю 223,68 млн грн отримала фірма «Бцремсервіс». Тоді «Наші гроші» знайшли в її кошторисі завищені ціни на матеріали, зокрема, композитні та фальцеві панелі, медичні сендвіч-панелі й HPL панелі – договір розірвали. І ось ремонт перетендерили з ще вищою ціною.

Обласний онкодиспансер після скандалу вирішили ремонтувати ще дорожче - "Наші гроші" - Фото 1

Ми порівняли кошториси двох компаній. Абсолютним рекордом здорожчання стали світлодіодні світильники 4680 Лм, потужністю 33 Вт, ІР20. Якщо попередній підрядник «Бцремсервіс» пропонував їх по 200 грн/шт, то в кошторисі «Нідкому» їхня ціна злетіла до 3 686 грн/шт (тут і далі ціни вказані без ПДВ). Це у 18 разів дорожче.

Також суттєво подорожчали фільтр-бокси, пасажирський ліфт, мастика та дерев’яний брус. Разом з світильниками подорожчання на цих позиціях склало 3 млн грн.

Назва матеріального ресурсу, од. виміру«Бцремсервіс» (розірваний)«Нідком» (нинішній)Подорожчання «Нідкому», грн
КількістьВідпускна ціна, грн без ПДВКількістьВідпускна ціна, грн без ПДВ
Світлодіодний світильник, що вбудовується, 4680 Лм, потужністю 33 Вт, ІР20, із розсіювачем з матового монолітного світлостабілізуючого полікарбонату, що закриває лампу, шт3002003003 6871 045 992
Ліфт №2, пасажирський, в/п 1000 кг на 3 зупинки, 1 м/с, виробник – OTIS Іспанія, шт11 440 00011 990 000550 000
Двокомпонентна еластична гідроізоляційна мастика Ceresit CP 43, кг3 0812333 081400515 522
Фільтр-бокс з Нера фільтром Н13-575х575х80, та лицевою панеллю ротаційного дифузора 575х575, шт3711 0373724 725506 456
Брус 100х200, куб. м948 3229411 250275 232
Повітропровід з тонколистової оцинкованої сталі товщиною 0.7мм, кв. м1 3876731 387790162 577
Разом 3 055 778

Кілька позицій були зменшені в ціні. Наприклад, компресорноконденсаторні блоки Alpenta EAC1-32CHU2IN3E від «БЦремсервісу» були по 1,09 млн грн/шт, а у «Нідкому» вдвічі дешевше – по 0,48 млн грн. Композитні панелі 4 мм подешевшали на 38% – з 2 442 до 1 526 грн/кв. м, панелі HPL знизилися на 14% – з 4 075 до 3 504 грн/кв. м, а фальцеві панелі взагалі вилучили з нового кошторису.

Однак дешевші позиції навіть зі скороченням витрат на обладнання на інфляцію не перебили підвищені ціни.


Розділ І. Будівельні роботи (*суми в тис грн)
«Бцремсервіс» лютий 2025 (розірваний)«Нідком» червень 2025 (нинішній)Різниця, тис грн
Прямі витрати,89 425,33593 561,0964 135,761
у тому числі
1Заробітна плата15 640,16016 670,7911 030,631
2Вартість матеріальних ресурсів72 701,88575 776,3003 074,415
3Вартість експлуатації будівельних машин і механізмів1 083,2911 114,00530,715
4Загальновиробничі витрати8 232,6698 466,343233,675
5Кошти на зведення (пристосування) та розбирання титульних тимчасових будівель і000
в т.ч. зворотні суми000
6Кошти на виконання будівельних робіт у зимовий період000
7Кошти на виконання будівельних робіт у літній період000
8Інші супутні витрати000
Разом97 658,004102 027,4394 369,435
9Прибуток1 233,6281 276,60642,978
10Кошти на покриття адміністративних витрат будівельної організації633,646655,50121,854
11Кошти на покриття ризиків000,000
12Кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами1 893,529153,256-1 740,272
Разом (ч.ч 1-10)101 418,807104 112,8032 693,995
13Податки, збори, обов’язковi платежi, встановленi чинним законодавством i не врахованi складовими вартостi будiвництва (без ПДВ)000,000
Разом по Розділу І101 418,807104 112,8032 693,995
Податок на додану вартість20 283,76120 822,561538,799
Всього по Розділу І121 702,568124 935,3633 232,795
Розділ ІІ. Устаткування, меблі та інвентар 0,000
14Витрати на придбання та доставку устаткування на будову91 100,86889 542,979-1 557,889
Разом по Розділу ІІ91 100,86889 542,979-1 557,889
Податок на додану вартість на придбання та доставку устаткування на будову10 875,59710 479,700-395,897
Всього по Розділу ІІ101 976,465100 022,679-1 953,786
Всього договірна ціна (р.І + р.ІІ)223 679,034224 958,0421 279,008

Фірма «Нідком» отримала підряд без конкуренції, бо на відкриті торги більше ніхто не подався.

Для участі в торгах треба було мати відгук про виконання не менше двох аналогічних договорів за останні п’ять років, адресований замовнику даної закупівлі. Також замовник вимагав надати не менше двох виконаних аналогічних договорів (у тому числі договорів субпідряду) протягом останніх п’яти років. Але згідно з Керівними принципами імплементації Програми з відновлення України, учасники тендеру повинні мати щонайменше два аналогічні виконані договори за останні чотири роки (без урахування періоду воєнного стану), кожен з яких має становити не менше 30% від очікуваної вартості закупівлі – тобто 67,56 млн грн. Однак ТОВ «Нідком» надало інформацію про два виконані аналогічні договори у 2020 році на суму 17,42 млн грн та у 2023 році – на 18,36 млн грн, що не відповідає встановленому кваліфікаційному критерію.

Крім того учасник мав надати гарантійний лист від виробника (або його представника, дилера чи дистриб’ютора) щодо підтвердження поставки визначеного медобладнання із назвою учасника, номером та предметом закупівлі. Такі листи «Нідкому» надав його субпідрядник ТОВ «ММЕ». Це близько десятка листів від виробників з різних країн: Steris SAS (Франція/США), Eryigit (Туреччина), Gokler (Туреччина), Hawo GmbH Au (Німеччина), Shenzhen Witleaf Medical Electronics Co. (Китай), ТОВ «Медгаз Системз» (Україна) та Evonos GmbH & Co.KG (Німеччина).

Популярні новини зараз
У Буча проводжають в останню путь військового Анатолія Проценка Стало відомо, як у День жалоби заступник Кличка, Микола Поворозник, святкував свій День народження У Києві затримали столичного блогера, якого пов'язують з Тищенком, зв'язках з рф та образі військових На Печерську з'явилась трояндова алея
Показати ще

Обласний онкодиспансер після скандалу вирішили ремонтувати ще дорожче - "Наші гроші" - Фото 2

Департамент регіонального розвитку Київської ОДА тимчасово очолює Олег Кравченко, уповноваженою особою з питань закупівель є Олександр Сидоренко.

Бориспільська «Нідком» належить Дмитру Дзюбі з Києва та Максиму Лазаренко з Ірпіня.

У 2023 році власники компанії змінилися: замість Олександра Шишкіна та Леоніда Дороша фірму офіційно оформили на Андрія Мозгового та Маргариту Багнюк. Керівником залишився Максим Лазаренко, один із чинних співвласників.

За даними видання «КиївВлада«, Леонід Дорош, який вибув з компанії, є співвласником ресторанного бізнесу «Сапсан Рест», а Маргарита Багнюк, яка прийшла йому на зміну, до того працювала в ресторані «Тюбетейка». Її керівником був Олександр Чуняк, партнер Дороша по «Сапсан Ресту».

У 2019 році серед співзасновників «Нідкому» була Олександра Ринк, яку тоді згадували як журналістку та наречену сина першого заступника голови КМДА Миколи Поворозника — Юрія Поворозника. Після весілля вона залишила компанію, змінивши прізвище. Ця інформація, яку оприлюднив екс-радник мера столиці Максим Бахматов, викликала публічну реакцію самого Поворозника. Він заявив про намір подати позов до суду за наклеп, звернувся до НАБУ з вигою про перевірку, але позов так і не подав.

З 2019 року «Нідком» отримала держзамовлень на 1,86 млрд грн, найбільше від нинішнього замовника.

Постачальником медобладнання «Нідкому» на поточному тендері є ТОВ «ММЕ», зареєстроване в селі Чайка під Києвом. Власниками компанії є Олександр Архипов із Черкас і Олексій Стрехо з Києва. Стрехо раніше був засновником ТОВ «Медгаз Системз», яке виробляє системи лікувального газопостачання. Саме ця компанія уповноважила «ММЕ» представляти та реалізовувати обладнання їх виробництва для онкодиспансеру .


Джерело матеріала
loader