Мораторій на регулювання ШІ на рівні штатів долає перешкоду в Сенаті

Зусилля республіканців, спрямовані на те, щоб перешкодити штатам застосовувати власні правила щодо штучного інтелекту, подолали ключову процедурну перешкоду.

Це правило, яке, як повідомляється, переписав голова Сенату з питань торгівлі Тед Круз у спробі дотримуватися бюджетних правил, передбачає припинення федерального фінансування широкосмугового зв'язку для штатів, якщо вони спробують забезпечити виконання правил щодо штучного інтелекту протягом наступних 10 років.

І, видається, перероблювання пройшла перевірку, і парламентарій Сенату тепер постановив, що це положення не підпадає під дію так званого правила Берда, тому його можна включити до «Один великий, гарний законопроєкт» республіканців і прийняти простою більшістю, без потенційного блокування через обструкцію та без необхідності підтримки демократів у Сенаті.

Однак, незрозуміло, скільки республіканців підтримають мораторій. Наприклад, сенатор-республіканець Марша Блекберн з Теннессі нещодавно заявила : «Нам не потрібен мораторій, який заборонятиме нашим штатам активізувати свої дії та захищати громадян у своїх штатах».

І хоча Палата представників вже ухвалила версію законопроєкту, яка включала мораторій на регулювання штучного інтелекту, ультраправа представниця Марджорі Тейлор Грін згодом заявила , що вона «категорично ПРОТИ» цього положення як «порушення прав штатів» і сказала, що його потрібно «виключити в Сенаті». 

Спікер Палати представників Майк Джонсон захистив мораторій , заявивши, що його підтримує президент Дональд Трамп, і стверджував: «Ми повинні бути обережними, щоб 50 різних штатів не регулювали штучний інтелект, бо це має наслідки для національної безпеки, чи не так?»

У нещодавньому звіті «Американці за відповідальні інновації» (група захисту прав і можливостей регулювання штучного інтелекту) написала, що «широке формулювання пропозиції може потенційно скасувати широкий спектр державного законодавства, що регулює штучний інтелект та інші алгоритмічні технології, створюючи регуляторний вакуум у кількох сферах технологічної політики, не пропонуючи федеральних альтернатив для заміни скасованих бар'єрів на рівні штатів».

Здається, що низка штатів вживає кроків у напрямку регулювання штучного інтелекту . У Каліфорнії губернатор Гевін Ньюсом минулого року наклав вето на гучний закон про безпеку штучного інтелекту, підписавши водночас низку менш суперечливих постанов щодо таких питань, як конфіденційність та діпфейки. У Нью-Йорку закон про безпеку штучного інтелекту, прийнятий законодавцями штату, очікує підпису губернаторки Кеті Хочул. А штат Юта ухвалив власні постанови щодо прозорості ШІ .