«Вероятно, еще не все уверовали в бункерный апокалипсис» Альтернативный взгляд на войну в Украине с консервативной стороны

Украинская журналистка Татьяна Трощинская указала на альтернативный взгляд на войну в Украине - с консервативной стороны, представителем которой привела одного из самых известных американских журналистов еврейского происхождения, консервативного политического комментатора Бена Шапиро.

Своими мыслями по этому поводу она поделилась на странице в Facebook.

Она вспоминает, как с интересом посмотрела впечатления популярного консервативного комментатора и публициста Бена Шапиро от поездки в Украину. Подчеркивает, что это «важная альтернативная точка зрения на войну в Украине из консервативного лагеря».

«Само собой, он взял интервью у президента Зеленского, и, кстати задал все вопросы, которые могла бы задать его аудитория, а не облизывал как Такер Карлсон Путина, слушая муть о Рюрике», - пишет Трощинская.

По ее словам, Шапиро - сам по себе интересный. Является основателем Daily Wire и ведет «Шоу Бена Шапиро», довольно популярный консервативный подкаст в США.

Журналистка вспомнила также две его книги, которые есть в украинском переводе:

«Из них очевидно, что Шапиро не согласен с леволиберальной повесткой дня, в то же время, он очень правильно и адекватно пишет о нацизме, Холокосте, голодоморах, геноцидах, и в отличие от Трампа (или условного Маска), имеет совсем другой исторический бэкграунд».

Кроме того, что он давно и так считает, что Путин диктатор, Шапиро из поездки в Украину вынес следующее:

• Что же удалось захватить России? Донбасс и Крым. Россия отказалась от захвата Киева и Львова не потому, что передумала, а потому, что украинцы остановили ее с поддержкой США и Европы. Остановка американской помощи не будет означать мира, будет новая волна российской агрессии. «Путин не остановится из-за твитов в Truth Social».
• Говорить, что Россия сейчас находится в переговорах - это неправда. Украина за столом переговоров, но Россия - нет. Украинцы не начинали этой войны, они не пересекали границу с Россией. У Украины забрали ядерное оружие под гарантии безопасности. Но Украина не требует американских военных на своей территории, но нуждается в гарантиях безопасности.
• В течение 80 лет одной из самых больших ошибок внешней политики США была идея: если наши союзники не идеальны, их надо бросать. Так мы потеряли Вьетнам. Так мы сдали Афганистан. И результат был всегда один - победа еще большего зла. Вопрос не в том, идеальна ли Украина, а в том чего реально хочет Россия. И в чем на самом деле американский интерес.

«Эта последняя мысль очень правильная, потому что так: если страна неидеальна, это не значит, что мы не должны ей помогать», - подчеркивает Татьяна Трощинская.

Журналистка отметила, что такие голоса, как Шапиро, имеют значение, поскольку влияют на консервативную аудиторию в США:

«То есть, Бен Шапиро фиксирует для своей аудитории, что никакой особой российской военной силы, которая заставляет Украину неизбежно капитулировать, нет. Что никаких двух виновных в войне сторон нет, что четко известно, кто начал войну, и это Россия. Что Россия не ведет никаких переговоров «о мире». И что Россия - причина войны и препятствие миру. И главное - что невозможно просто остановиться, прекратить стрелять, подписать величайшее мирное соглашение в здании Трамп Москов Плаза etc. Что никакой магической мирной таблетки не существует»,

«Этого, может, не осознает Трамп или его окружение, но внутренняя консервативная аудитория велика. И эти оценки Шапиро звучат очень внятно», - подытожила она.

Читайте также в «Апострофе» о том, как именно Соединенные Штатыпланируют «изменить подход» к попыткам остановить войну в Украине.