/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F434%2Ff6b1fe50558464e2cf6faad42b632686.jpg)
Британські видання роками публікували секретні дані спецпризначенців - ЗМІ
Два британські видання, пов’язані з армією, більше десяти років ненавмисно публікували в інтернеті дані про військових Сил спеціальних операцій країни.
Як передає Укрінформ, про це повідомляє The Times.
Зазначається, що внаслідок серйозного порушення протоколів безпеки імена та звання щонайменше 20 елітних військових, а також їхні зв’язки зі спецпідрозділами були публічно доступними в інтернеті.
Останні оновлення цих двох видань були зроблені лише декілька місяців тому, тобто деякі з військових могли брати участь у бойових діях упродовж цього періоду.
Загалом у цих останніх оновленнях були опубліковані зв’язки 13 бійців зі спецпідрозділами.
Відповідні документи були призначені для службовців Збройних сил Великої Британії, але натомість були опубліковані в інтернеті без запобіжних заходів, таких як захист паролем.
Журналісти The Times минулої середи попередили про це Міністерство оборони, і публікації були видалені з інтернету протягом декількох годин. Також були проінформовані військові, чиї ім’я стали публічними.
З огляду на секретний і дуже делікатний характер роботи спецпризначенців, Міноборони ніколи не коментує їхню діяльність та не розкриває місце дислокації. Крім цього, дані цих військовослужбовців суворо захищені. Це робиться, зокрема, і для того, щоб вони не стали мішенями для терористів чи інших зловмисників.
Як повідомляв Укрінформ, 24 березня головний редактор журналу The Atlantic Джеффрі Ґолдберг заявив, що адміністрація США випадково включила його до внутрішнього чату про секретні плани щодо воєнної операції проти єменських хуситів.
Згодом у Трампа підтвердили автентичність повідомлень про операцію проти хуситів у чаті Signal, до якого випадково підключили Ґолдберга.
Радник президента США з нацбезпеки Майк Волтц узяв на себе «повну відповідальність» за включення головного редактора The Atlantic до закритого чату в Signal.

