В США чоловік прийшов до суду з ШІ-адвокатом — як відреагувала суддя

Нещодавня спроба чоловіка використати згенерований штучним інтелектом аватар у своїй судовій апеляції справила негайне враження на судову залу в Нью-Йорку, але не те, на яке він сподівався. Про це пише The Verge.

ШІ-адвокат у суді (відео):

Джером Девальд — 74-річний чоловік, який стоїть за стартапом, що «революціонізує юридичне самопредставництво за допомогою штучного інтелекту», — під час слухання трудової суперечки 26 березня був вичитаний за те, що не повідомив суддям, що він штучно згенерував людину, яка представляла його усні аргументи. Хоча суд дозволив Девальду подати відео для своєї справи, суддя Саллі Манзанет-Деніелс розгубилася, коли на екрані з'явився невідомий спікер, який явно не був Девальдом.

«Зачекайте», — сказала Манзанет-Деніелс, перервавши відео після того, як аватар ледве закінчив своє перше речення. «Це адвокат у справі?»

«Я його згенерував. Це не реальна людина», — відповів Девальд.

Девальд розповів, що аватар — «великий, красивий хлопець» на ім'я Джим — був одним з опціонів, наданих компанією Tavus, яка займається створенням аватарів зі штучним інтелектом. Девальд каже, що відео було надано через труднощі, які він відчуває з розгорнутими промовами, але в залі суду не знали, що вміст відео було штучно згенеровано.

«Було б добре знати про це, коли ви подавали заявку. Ви мені цього не сказали, сер, я не люблю, коли мене вводять в оману. Ви ж не збираєтеся використовувати цю залу суду як стартовий майданчик для свого бізнесу», — сказала Манзанет-Деніелс, реагуючи на зізнання Девальда.

Це остання з кількох помилок, які сталися, коли люди намагалися змішати юридичні процеси з технологією штучного інтелекту. У 2023 році два адвокати та юридична фірма були оштрафовані за подання фіктивного юридичного дослідження, вигаданого ChatGPT. У лютому компанію DoNotPay, «робота-адвоката», також зобов'язали виплатити FTC $193 000 за те, що вона бездоказово рекламувала, що її ШІ-адвокат не поступається за якістю юридичним послугам справжньому юристу.