Державний медіахолдинг, інтерв’ю Віткоффа і портрет Трампа

Вівторок, 25 березня 2025 року

Новини й дайджест матеріалів «Детектора медіа»

Привіт. На зв’язку команда «Детектора медіа», яка продовжує працювати попри всі складнощі.

Скриня Пандори

Після перемог на президентських і парламентських виборах у 2019 році команді Володимира Зеленського вдалося за п’ять років узяти під контроль кілька найбільших медіагруп, створивши коштом платників податків та контролюючи вручну телемарафон «Єдині новини». Також президентська команда створила номінально незалежний холдинг «Ми — Україна», переформатувала парламентський канал «Рада» на інформаційний і запустила нові державні канали: російськомовне іномовлення «FreeДом», канал «Дім», канал Міністерства оборони «Армія TV». Цей умовний державний медіахолдинг не є єдиною централізованою структурою (окрім хіба що іномовлення «FreeДом»/«Дім»), канали фінансуються за різними бюджетними програмами, підпорядковуються різним установам та міністерствам. До того ж він дає нові робочі місця для продакшенів колишніх кварталівців.

Процес створення все нових і нових медіа, які контролюються державою, може продовжитися. Як усе це владі вдалося (попри міжнародні зобов’язання, європейські стандарти, реформу з роздержавлення та наявність Суспільного мовлення), читайте в матеріалі Наталії Данькової «Скриня Пандори: холдинг державних медіа під час війни». Це захопливо. 

Що там у телемарафоні?

Основною політичною темою 17-19 березня була телефонна розмова президента США Дональда Трампа з кремлівським диктатором Путіним, численні заяви й реакції на неї — від очікувань до оцінки ймовірних її підсумків. І цього разу медіааналітик Ігор Куляс, який з початку війни робить щотижневий моніторинг ефіру телемарафону (а з появою окремого мовлення Суспільного — і Першого каналу), відзначив якісну роботу каналу «Ми — Україна», редакція якого серед інших виробників телемарафону приділила найбільше уваги цій події. Крім іншого, і тому, що це єдиний канал, який виробляє оригінальний продукт у нічних слотах (на відміну від решти каналів, які нічні слоти перетворили на суцільні повтори). Відтак «Ми — Україна» організував «по гарячих слідах» якісне експертне обговорення. Перший канал Суспільного також приділив темі максимум уваги. Експертні обговорення події в гостьових студіях були не лише численними, але й різнобічними, оскільки аналізували різні аспекти (не лише геополітичні, але й суто воєнні або навіть енергетичні). А всі інші канали — учасники марафону говорили про цю тему доволі побіжно. Що ще обговорювали в «Єдиних новинах», кого піарили і про що не говорили — читайте в моніторингу за 17-19 березня.

Серпом по експертах

17 березня на сайті «Подробиць» вийшла стаття, у якій неназвані автори (матеріал підписаний не ім’ям і прізвищем, а просто «Подробицями» і викликає підозри, що він може бути замовним) наводили висловлювання деяких експертів у галузі енергетики й нібито «ловили» тих на брехні. Переважно йшлося, що їхні прогнози про блекаути взимку не справдилися, тож експерти, мовляв, маніпулювали людьми та залякували їх. Згодом статтю передрукували інші медіа й телеграм-канали. Однак не поспішайте осуджувати всіх експертів: сама стаття «Подробиць» повна маніпуляцій. Команда VoxCheck виявила щонайменше три проблеми в матеріалі і розбиралася, як читати такі прогнози та не впадати в крайнощі «всі експерти — некомпетентні».

Синхронізація з Шойгу

Інтерв’ю спецпредставника США з питань Близького Сходу Стіва Віткоффа, також залученого до перемовин з Росією, американському блогеру Такеру Карлсону спричинило чергове обговорення (краще сказати — хвилю обурення) в українському інфопросторі. Ця розмова розкрила деякі погляди Віткоффа (ймовірно, й усієї нової американської адміністрації) на війну Росії проти України, умови, на яких має настати мир, якого добивається Трамп, а також ставлення до російського правителя. І багато ідей та тез, судячи з усього, Віткофф узяв у російських пропагандистів. Реакція медійників на його заяви не забарилася —  почитайте за посиланням.

Одразу залишимо посилання й на текст «Антоніни» про портрети Трампа. Якщо ви не слухали (раптом) інтерв’ю Віткоффа, то можете не знати, що спецпосланець повіз із Росії до Вашингтона подарунок:  портрет Трампа пензля неназваного відомого митця. Є припущення, що його написав придворний кремлівський художник Нікас Сафронов. Але це не точно. Тож, поки журналісти шукають доказів, Антоніна попросила ШІ Ілона Маска намалювати портрет президента США в стилі Сафронова. Подивіться, що вийшло. 

 Наразі це все.

Дякуємо, що дочитали цей лист до кінця.

Більше текстів наших авторів у різних форматах ви можете читати у фейсбуці, інстаграмі, телеграмі, вотсапі, вайбері, іксі (твітері) та на сайті «Детектор медіа». Весь зворотний зв’язок також пишіть сюди — нам на пошту. А ще всією командою ми будемо вдячні, якщо порекомендуєте підписатися на цю розсилку вашим колегам та друзям і задонатите нам та іншим якісним медіа, які зараз потребують підтримки.

До зустрічі. Переможемо!

Ваша команда «ДМ»