«Правління Intel звільнити, Пета Гелсінгера знов найняти», — колишній CEO компанії Крейг Барретт

Колишній генеральний директор Intel Крейг Барретт вважає, що компанія не повинна ділити свій бізнес на дві частини.

За його словами, Intel здійснила технологічний прорив, який дозволяє їй наздогнати техпроцес N2 від TSMC. Барретт опублікував свою статтю у Fortune у відповідь на пропозицію кількох колишніх директорів Intel, які виступали за поділ напівпровідникового гіганта.

Колишній CEO каже, що причиною невдачі літографічного бізнесу Intel в останні роки є брак технологій, які б дозволили конкурувати з тайванським виробником, а не недовіра клієнтів. Але тепер, коли компанія досягає успіху з технологією 18A, відокремлення виробництва лише відвертатиме увагу та створюватиме ускладнення. Натомість Intel має зосередити всі свої зусилля на процесі 18A та гарантувати «хороше обслуговування клієнтів, справедливі ціни, гарантовану потужність та чітке відокремлення розробників чипів від їхніх виробничих клієнтів».

Барретт також розкритикував колишнє та нинішню правління Intel. Він вважає, що правління несе повну відповідальність за те, що сталося з Intel за останні десять років. Наступний генеральний директор, який візьме на себе керівництво компанією, повинен спиратися на досягнення Пета Гелсінгера. Барретт стверджує, що хоча правління має добрі наміри, вони були вченими та колишніми урядовими бюрократами, які не були знайомі зі складнощами ведення напівпровідникового бізнесу.

Пет Гелсінгер, який був усунений з посади генерального директора компанії у грудні минулого року, був одним із ключових лідерів, які привели Intel до технологічного прориву, який може поставити компанію поряд з TSMC. Однак раніше ми писали, що техпроцес 18A насправді не такий вже вдалий на сучасному етапі. Низький вихід придатних чипів може навіть привести до затримки виходу процесорів Panther Lake.