data:image/s3,"s3://crabby-images/161ec/161ec052b9792dc0125bcc57c60b7d6460af897f" alt="DeepSeek стверджує, що теоретичне співвідношення витрат і прибутку становить 545% на день"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F434%2F3d71a36a7ac9613526c03d33ab88e3ea.jpg)
DeepSeek стверджує, що теоретичне співвідношення витрат і прибутку становить 545% на день
Китайський ШІ-стартап DeepSeek у суботу, 1 березня, оприлюднив деякі дані про витрати та доходи, пов’язані зі своїми популярними моделями V3 та R1. Він стверджує, що теоретичне співвідношення витрат і прибутку становить до 545% на день.
Про це повідомляє Reuters.
Що відомо про витрати та доходи DeepSeek
Агентство зазначає, що це перший випадок, коли DeepSeek оприлюднив інформацію про свій прибуток на етапі «виведення» — етапі після навчання моделі, коли системи ШІ роблять прогнози або виконують завдання, до прикладу, забезпечують роботу чат-ботів.
За совами Reuters, це відкриття може ще більше підірвати акції штучного інтелекту за межами Китаю, які різко впали в січні після того, як чат-боти в інтернеті та додатках на базі моделей R1 і V3 різко здобули популярність у всьому світі.
Попередньо DeepSeek заявляв про те, що він витратив близько $6 млн на чипи, які використовуються для навчання моделі. Це набагато менше, ніж витратили конкуренти з США, такі як OpenAI.
Інформагентство підкреслює, що чипи H800 від Nvidia, які використовує DeepSeek, також набагато менш потужні, ніж ті, до яких мають доступ OpenAI та інші американські фірми. Це ще більше підживлює сумніви щодо величезних витрат на найсучасніше обладнання в американському ШІ-секторі.
DeepSeek зазначає, що якщо вартість оренди одного чипа H800 становить $2 на годину, а загальна щоденна вартість висновків для його моделей V3 і R1 — $87 072.
Своєю чергою теоретичний щоденний дохід від цих моделей становить $562 027, що призводить до співвідношення витрат і прибутку 545%. За рік це додасть понад $200 млн доходу.
Однак DeepSeek додав, що її «фактичний дохід значно нижчий», оскільки вартість використання моделі V3 нижча, ніж R1.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"