data:image/s3,"s3://crabby-images/1de68/1de6872ac4efb7bad685d978788326a3c7842786" alt="ПФУ вимагає пенсіонерку повернути пенсію, сума сягає 106 901 гривні: справа закінчилася у суді"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F3%2Fc219c3a8ac86d9a7cdad4b228d866ed8.png)
ПФУ вимагає пенсіонерку повернути пенсію, сума сягає 106 901 гривні: справа закінчилася у суді
Жінка отримує пенсіюпо втраті годувальника, однак у неї утворилась переплата пенсії за період з 01.04.2015 року по 30.11.2020 року на суму 106 901 гривня, яку вона має повернути, повідомляє Politeka.net.
Це стало підставою для розгляду справи в Подільському районному суді Києва.
19 травня 2015 року жінка звернулась до ПФУ з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка. На підставі цієї заяви їй було призначено пенсію у розмірі 30% грошового забезпечення померлого чоловіка, пише Політека.
Однак постановою Шевченківського районного суду Києва було скасовано це рішення, і ГУ ПФУ в Києві було зобов'язано призначити пенсію у розмірі 70% грошового забезпечення. Загальна сума пенсії складала 3 020 гривень.
Після проведення перерахунку вона почала отримувати пенсію у новому розмірі. Проте також отримувала пенсію по втраті годувальника за померлого сина, що змушувало її пенсію за законом становити лише 45% грошового забезпечення померлого. У зв'язку з цим виникла переплата пенсії, яку жінка мала повернути.
У процесі розгляду справи, Пенсійний фонд України не зміг надати доказів, що жінка діяла недобросовісно при подачі заяви про пенсію. Суд зазначив, що не було доведено зловживання з її боку, а докази недобросовісності не були надані. Тому позов ПФУ до жінки суд відхилив, зазначивши, що вимоги є необґрунтованими.
Таким чином, суд ухвалив рішення на користь жінки, відмовивши в задоволенні позову Пенсійного фонду.
Останні новини України:
Нагадаємо Politeka писала, ПФУ без попередження "урізав" пенсію: українцям дали пораду, як повернути свіої гроші.
Також Politeka писала, Після звільнення суддя отримав чималу суму пенсії: він вирішив, що йому замало та відсудив ще більше.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"