data:image/s3,"s3://crabby-images/333c7/333c77605cfea6ac5e31cda85aa7ea02f1f85b02" alt="Аудіозапис змонтований, – нардеп розповів про деталі розслідування скандалу із "Тихоходом""/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F52%2F693f94bb28639b23f322f4e080f6edeb.jpg)
Аудіозапис змонтований, – нардеп розповів про деталі розслідування скандалу із "Тихоходом"
Про його результати розповів 24 Каналу народний депутат, член комітету ВР з Нацбезпеки Олександр Федієнко, помічником якого на громадських засадах був Дмитрієв. Депутат пояснив, що саме стало причиною конфлікту
Конфлікт стався на побутовому ґрунті
Федієнко вважає, що в конфлікті з "Тихоходом" зачепив також і його. Ба більше, це була спрямована атака більшою мірою не на Дмітрієва, а саме на народного депутата.
Потім, як він зазначив, хейтери, лідери суспільної думки, блогери підхопили цю історію. Навіть не аналізуючи її, почали перепощувати те, що написав один з військовослужбовців. І всі почули про Олександра "Тихохода" Дмітрієва та про підрозділ "Асгард".
За результатами службової перевірки було встановлено, що оприлюднений аудіозапис має ознаки технічного втручання. Тобто аудіозапис змонтований,
– підкреслив народний депутат.
Інцидент відбувся не на військовому об'єкті і відповідно державний службовець Дмитрієв перебував у той час не на державній службі.
Також "Тихоходу" закидали, що він на аудіозапису використовував нецензурну лексику та російську мову і цим, мовляв, принижував військових. Саме це найбільше обурило людей.
У висновку розслідування зазначено, як відзначив Федієнко, що в діях державного службовця Дмитрієва є не дотримування правил етичної поведінки у використанні державної мови під час виконання своїх посадових обов'язків. Однак розмова відбувалась не під час виконання ним державної служби.
Крім того, Дмітрієв не роздавав жодних наказів. У висновку йдеться про те, що він перебував у вихідний день на території цивільного об'єкту, куди має доступ будь-яка цивільна людина, і який охороняється цивільними людьми. Дмітрієв зустрічався з військовослужбовцями для того, щоб допомогти їм з забезпеченням. Також він привіз гуманітарну допомогу,
– пояснив народний депутат.
Конфлікт стався на побутовому ґрунті, відбулась "жвава розмова". Військовослужбовець записав розмову. Він та інші військовослужбовці мали на меті спровокувати цей конфлікт для того, щоб їх перевели з одного військового підрозділу в інший. Тому і оприлюднили цей аудіозапис.
Я одразу зустрівся з цими хлопцями – їх приблизно 15-ть – та їхнім командиром. Вони пояснили, чому стався інцидент,
– наголосив Олександр Федієнко.
Вони, за його словами, вважали, що Дмітрієв буцімто блокував їм переведення в інший військовий підрозділ. Однак у висновку чітко вказано, що це не відповідає дійсності, тому що "Тихохід" не є людиною, яка впливає на прийняття військових рішень. Він – державний службовець в Міністерстві оборони. А хлопці проходять службу у відповідній військовій частині в структурі Збройних сил України.
Нагадаємо, що у жовтні 2024 року військовослужбовці підрозділу "Асгард" у складі Сухопутних військ ЗСУ заявили, що Олександр "Тихоход" Дмітрієв, що представлявся радником командувача Олександра Павлюка, віддавав накази, не маючи на це повноважень, принижував їх та погрожував.
Дмітрієв заперечив звинувачення і називав інцидент "ця провокацією давно спрогнозованою".
Пізніше у Сухопутних військах зазначили, що конфлікт буде розглянуто та проведене службове розслідування. У листопаді Командування Сухопутних військ ЗСУ розпочало додаткову неупереджену перевірку інциденту.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"