ЗМІ встановили, що будучи суддею, активіст Жернаков захищав режим Януковича та їздив до Москви під час убивств на Майдані
ЗМІ встановили, що будучи суддею, активіст Жернаков захищав режим Януковича та їздив до Москви під час убивств на Майдані

ЗМІ встановили, що будучи суддею, активіст Жернаков захищав режим Януковича та їздив до Москви під час убивств на Майдані

Відомий громадський активіст, очільник «Фундації «DEJURE» Михайло Жернаков свого часу активно працював на режим Януковича і ухвалював рішення проти Революції Гідності, будучи суддею Вінницького окружного адміністративного суду.

А під час Євромайдану він їздив до Москви на конференцію, організовану Асоціацією юристів росії та Російською академією юридичних наук. Про це пише «Закон і бізнес», повідомляє УНІАН.

«Жернаков поїхав до рф у розпал акцій на Євромайдані, коли вже було очевидно, що за придушенням протестів та знесенням наметового містечка на Майдані Незалежності явно проглядається «рука Москви», - йдеться в статті.

А після масових убивств активістів на Майдані у лютому 2014 року суддя Жернаков визнав протиправним і скасував рішення Хмільницької міськради, в якому депутати засудили дії влади щодо протестувальників і вимагали відставки уряду.

«Це свідчить про те, що після візиту до Москви Жернаков як суддя ВОАС діяв в інтересах російськи спецслужб», - відзначає видання.

За фактами низки злочинних дій під час суддівства Жернакова в інтересах режиму Януковича була подана заява до Державного бюро розслідувань. На думку адвоката, який її подав, у діях Жернакова є ознаки щонайменше 8 злочинів і вони стали «елементом реалізації загального злочинного задуму влади з придушення протестів».

Але він ошукав військкомат, подавши довідку про працевлаштування викладачем у приватному університеті Київська школа економіки, а потім звільнився звідти через виявлений плагіат. Під тиском ЗМІ він був змушений визнати, що не працює в КШЕ.

За даними ЗМІ, зараз Жернаков через свою «Фундацію DEJURE» та інші звʼязки контролює третину членів Громадської ради доброчесності і впливає на судову систему, подаючи негативні висновки щодо суддів.

Джерело матеріала
loader