У продажу з’явилися десктопні процесори Intel Arrow Lake-S, оглядачі підготували перші тести чипів Core Ultra 9 285K, Ultra 7 265K and Ultra 5 245K.
Нові процесори — перші за останні роки, які не підтримують Hyperthreading у всьому модельному ряді. Вони демонструють продуктивність в тестах на рівні попереднього поколінні та дещо відстають в іграх, попри оптимізації. До того ж для створення системи на них знадобиться нова материнська плата з Socket 1851 та пам’ять DDR5. Проте нові настільні Intel Core Ultra надзвичайно енергоефективні та випереджають за цим показником конкурентів Intel та AMD.
Intel Core Ultra 9 285K
Флагманський процесор складається з 24 ядер (8 продуктивних 3,7–5,6 ГГц та 16 ефективних 3,2–4,6 ГГц) і має TDP 125–250 Вт. За загальною продуктивністю в іграх з відеокартою NVIDIA RTX 4090 4K процесор відстає або знаходиться на рівні Intel Core i7-14700 та AMD Ryzen 9 9900X / 5 9900X, але продуктивність може бути значно нижчою залежно від гри та роздільної здатності та подекуди поступатися навіть Ryzen 7 5800X3D та Core i5-14600. Згідно з E-katalog, українські магазини пропонують процесор за ~₴29 300.
Intel Core Ultra 7 265K
Процесор має 20 ядер (8P 3,9–5,6 ГГц та 12E 3,3–4,6 ГГц) та такий самий TDP. В іграх з RTX 4090 4K процесор у середньому йде на рівні Intel Core i5-14600 та AMD Ryzen 7 5800X3D, але, знову ж, продуктивність може бути нижчою. В Україні він наразі доступний за ~₴21 100.
Intel Core Ultra 5 245K
Молодший чип отримав 14 ядер (6P 3,9–5,2 ГГц та 8E 4,2–5,2 ГГц) та TDP 125–159 Вт. В іграх з RTX 4090 процесор підтримує середній рівень Intel Core i5-13600 та AMD Ryzen 7700–7900 з відповідною варіативністю. Цінники в магазинах виставлені на ~₴16 800.
Процесор | Ultra 9 285K | Ultra 7 265K | Ultra 7 265KF | Ultra 5 245K | Ultra 5 245KF |
Кількість ядер | 24 (8P + 16E) | 20 (8P + 12E) | 20 (8P + 12E) | 14 (6P + 8E) | 14 (6P + 8E) |
Частота P-Core | 3,7–5,5 ГГц | 3,9–5,5 ГГц | 3,9–5,5 ГГц | 3,9–5,2 ГГц | 3,9–5,2 ГГц |
Частота E-Core | 3,2–4,6 ГГц | 3,3–4,6 ГГц | 3,3–4,6 ГГц | 4,2–5,2 ГГц | 4,2–5,2 ГГц |
Turbo Boost Max 3.0 | 5,6 ГГц | 5,6 ГГц | 5,6 ГГц | 5,2 ГГц | 5,2 ГГц |
Загальний L2 кеш | 40 МБ | 36 МБ | 36 МБ | 26 МБ | 26 МБ |
L3 кеш | 36 МБ | 30 МБ | 30 МБ | 24 МБ | 24 МБ |
Графіка | 4 Xe 2 ГГц | 4 Xe 2 ГГц | 4 Xe 2 ГГц | 4 Xe 1,9 ГГц | 4 Xe 1,9 ГГц |
PL1–PL2 | 125–250 Вт | 125–250 Вт | 125–250 Вт | 125–159 Вт | 125–159 Вт |
Рекомендована ціна | $589 | $394 | $379 | $309 | $294 |
Тести 4K
Тести 1440p
Тести 1080p
Енергоспоживання
Висновок
Процесори для настільних ПК Intel Core Ultra 200K важко назвати оптимальним вибором та рекомендувати. Вони не мають «кілер-фіч» порівняно з попередніми поколіннями чипів Intel або конкурентів з AMD. Продуктивність не вражає та не робить жодного кроку вперед, енергоефективність менша, але не фантастична, до того ж це не завжди важливо у випадку стаціонарних комп’ютерів. Витрати на нову материнську плату виправдовують хіба що збирання нової системи, але не заміну порівняної наявної.
Наведені тести зроблені TechPowerUp, сайт VideoCardz пропонує підбірку з десятків інших оглядів та тестів на різноманітних профільних ресурсах.