В Україні судили програміста за зберігання й доступ до дитячого порно

Комінтернівський районний суд Одеської області розглянув у закритому судовому засіданні справу провідного інженера-програміста ТОВ «Гарнет Київ», якого обвинувачували в отриманні доступу до дитячої порнографії та її зберіганні.

Згідно з матеріалами справи, у період з 21.10.2021 року до 22.06.2023 року та безпосередньо 09.04.2023 айтівець, маючи доступ і підключення до мережі «Інтернет» за допомогою свого ноутбука «ASUS» і встановленому в ньому програмному забезпеченню для завантаження різних файлів «eMule», знайшов і завантажив відеозаписи різних цифрових форматів із дитячою порнографією.

Вказані цифрові відеофайли після завантаження програміст зберігав без мети збуту чи розповсюдження в цифровій пам`яті накопичувана.

Дії айтівця кваліфіковані як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  свою вину визнав і щиро розкаявся.

Суд визнав айтівця винним і призначив йому покарання у вигляді двох років пробаційного нагляду з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми на три роки.

Він має періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації.

Також айтівець повинен сплатити на користь держави процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи загальною вартістю 3088,2 грн.

Техніку, вилучену в ході обшуку, програмістові за рішенням суду повернули.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.