НАТО в обмен на территорию. Может ли быть таким финал войны?

Если РФ согласится, то финал войны может выглядеть как формула «НАТО в обмен на территории».

Об этом говорят источники издания Financial Times. Экс-генсек НАТО Столтенберг также выделил такую ​​рамку в своем интервью. Давайте попробуем разобраться.

В таком случае фактически появятся две границы – государственная и военная. Запад формально и юридически продолжает признавать государственную границу Украины до 2014 года.

Декларативно зафиксируют, что возвращать государственную границу будут с помощью дипломатических методов. Фактически это будет удобная формула восприятия реальности географии войны. В сознании из-за провластных блоггеров, например, консервируется мнение типа «подождем смерти Путина, а там видно будет».

Украина вступает в НАТО. Однако гарантии коллективной безопасности согласно статье 5 Вашингтонского договора НАТО будут распространяться только на условно «военную границу» Украины.

Так понимаю, что эта «граница» может появиться на основании документа о прекращении огня между ВСУ и ВСРФ. Его назовут линия разграничения, «внутриукраинская» или «украинско-украинская» граница, как это было в случае ФРГ и ГДР, носившей название «innerdeutsche grenze».

После прекращения огня Украина вступает в НАТО. Отменяется военное положение, начинается избирательный процесс.

Вопрос первый. Как воспримет украинский народ фактическую территориальную декомпозицию государства?

Пока теория вопроса такова, что часть украинцев, устав от войны, энергоперебоев, российских ракет, иранских дронов, северокорейских снарядов и испуганная мобилизацией, будет готова примириться.

Эта часть будет количественно расти и дойдет до конца года до нужного «прогрева». Банковая будет заинтересована увеличить эту часть до максимума.

Ведь для снятия внутриполитического напряжения и отвода медийного удара планирует выйти на освящение решения через референдум. Формально его можно назвать референдум о вступлении в НАТО, но вопрос можно сформулировать так, чтобы дать понять, что гарантии распространяются на подконтрольную Киеву территорию.

Вступление в НАТО в обмен на территории становится приемлемым сценарием, а гарантии безопасности от НАТО щедрой компенсацией со стороны Запада. Хотя, уверен, при вступлении в НАТО будет тысяча и одна оговорка. И нужно еще, чтобы Венгрия, Словакия, например, поддержала. Я уже не говорю о Германии, в которой выборы парламента в 2025 году, притом что большая часть немцев будет напугана перспективой глобальной войны.

Вторая часть украинцев – пассионарии, медийные военные, патриотические граждане национально-демократического толка – этого категорически не воспринимают и будут упрекать Зеленского, что 20% Украины потеряно при нем.

Будет происходить естественный процесс назначения виновника. Это очень удобный месседж для атаки против президента в случае, если он примет решение баллотироваться на второй срок. Это еще далеко не факт, однако пока считается рабочим сценарием именно второй срок.

Будет еще отдельная парадоксальная категория лиц, которую можно назвать словом «хитроразработанные»: воевать не хочу (потому что доначу, работаю, хожу в вышиванке, «экономический фронт» и т.п.), но потерю территорий не прощу.

Референдум и первые крупные послевоенные выборы покажут четко новую конфигурационную сборку на основе отношения к власти и компромиссу с РФ и соответствующего разграничения электората на группы.

Вопрос второй – как будут принуждать (убеждать?) РФ к согласию на вступление Украины в НАТО.

Есть версия, что России обязательно нужно оккупировать остаточную часть Донбасса (Покровская кампания) для того, чтобы дать Путину возможность сказать, что «СВО выполнило свои цели».

На Западе могут полагать, что после завладения всей Донецкой и Луганской областями у Путина появятся удобная возможность «идеологически» оправдать огромные потери россиян и заговорить о мирном урегулировании.

Но как быть со вступлением Украины в НАТО, ведь это одна из озвученных причин оправдания российского вторжения в Украину?

Здесь очень уместен комментарий американского историка холодной войны Мэри Саротт. Украина может пойти на определенные компромиссы, а именно согласиться не размещать войска или ядерное оружие на своей территории, отказаться от использования силы за пределами военной границы, кроме как с целью самообороны.

Но, если Путин ставит максималистскую стратегическую цель – оккупировать весь юго-восток Украины, включая Одессу, Запорожье, Херсон, Николаев и Харьков, материализовав идею «исторической России» как персональный националистический проект своей миссии, то все это «вилой по воде» писано.

Кстати, надежда на смерть Путина, как на определенную надежду, очень инфантильное понимание ситуации. Не сомневайтесь, нынешний глава РФ будет делать все возможное, чтобы сформировать преемственность своей шовинистической политики через тщательно подобранного преемника, так сказать «по образу и подобию».