Референдуми, переговори і гарантії: політолог Микола Давидюк розповів, чи реально про щось домовлятися з рф

Про це він розповів у програмі «Регіони у вогні» з Олексієм Буряченком.

«Зрозуміло, чому, наскільки я бачу ситуацію, Зеленський заговорив за референдум. Тому що він не хоче брати на себе повноту відповідальності. А за повноцінний мир поки що, мені здається, рано говорити, тому що навіть він формулював, що треба зробити все, щоб до кінця року завершити гарячу фазу війни. Гарячу фазу війни – це точно не означає мирний договір. Тобто це просто закінчення гарячої фази війни. Питань величезна кількість направду», - міркує Олексій Буряченко.

Передусім гість програми зазначає, що зараз прийнятних для України варіантів немає, а те, про що зараз говорять на міжнародній арені – це колаж із того, що би хотілося і чого би не хотілося. На його думку, коли Зеленський сказав про референдум, то це був натяк на те, що самостійно ухвалювати рішення він не буде, це спалить його як політика, тому хоче розділити цю ношу з народом.

Як пояснює експерт, тут йдеться про такі варіанти: якщо народ за рішення про закінчення війни на тих чи інших умовах – Зеленський це підписує; якщо проти рішення і проти його переобрання, то він передає багаж війни своєму наступнику; якщо проти рішення, але за Зеленського, то він нічого не підписує, але ще більше посилює мобілізацію і воює далі.

«росії вигідно було б щось тут начудити, капітуляцію навіть, яку вони самі порушать, наприклад, після перемоги Трампа. Тобто підписали, порушили, пішли далі, ще захопили місто і кажуть, що це друга перемога. Один британець сказав, що не було таких російських планів, які б не можна було порушити і зірвати. Тому все, що зараз говориться, все, що заявляє Зеленський, заявляють західні партнери, може бути зірвано», - попереджає Микола Давидюк.

Також Politeka писала про те, що Золотарьов розповів про настрої в тилу: «Проявляються класичні ознаки втоми від війни».