Спікер Палати Джонсон представив план розділити допомогу Україні, Ізраїлю і Тайваню

Реакція республіканців на хід Джонсона стосовно зовнішньої допомоги в понеділок була мішаною: деякі рішучі консерватори підтримували його рішення розбити пріоритети на окремі законопроекти і запровадити відкритий процес внесення поправок, але водночас висловлювали критику щодо відсутності уваги до безпеки кордонів.

“Мені подобається той факт, що Джонсон розділив їх”, – сказав депутат Елі Крейн з Арізони після закритого засідання конференції Республіканської партії, відзначивши пропуск у сфері безпеки кордонів як “жахливий”.

“Кордони повинні бути пріоритетом”, – додав він. “Скільки разів ми чули, що це пагорб, на якому ми загинемо, так? І тепер він просто зник. Мені це не подобається”.

Конгресмен Боб Гуд з Вірджинії, голова Кокусу свободи Палати представників, підтримав ці погляди, висловивши вітання за розбиття пріоритетів і план процесу внесення поправок, але водночас висловив критику у зв’язку з недостатньою увагою до безпеки кордонів.

“Американський народ буде дуже розчарований, якщо ми не вимагатимемо безпеки кордонів для того, щоб фінансувати Україну, тому що ми практично заявляли про це протягом останніх шести місяців”, – зазначив він.

Під час засідання Республіканської партії в понеділок депутат Метт Ґаєц з Флориди закликав лідерів республіканців затримати законопроекти про зовнішню допомогу – навіть у разі їхнього прийняття цього тижня – перед їхнім направленням до Сенату. Це має створити тиск на лідерів демократів у верхній палаті, щоб вони розглянули прийняті Палатою представників реформи прикордоння, які були виключені з обговорення зовнішньої допомоги.

“Ми не повинні надавати жодної допомоги іншим країнам, поки Сенат не розгляне HR-2”, – відзначив Ґаєц, маючи на увазі законопроект про кордон, прийнятий Палатою представників Республіканської партії минулого року.

Інші республіканці приєдналися до критики, включаючи Грін, яка загрожувала провести голосування про відставку Джонсона через допомогу Україні.

Після конференції перед журналістами, Грін висловила свою рішучу протидію цьому плану в його нинішньому вигляді, але не надала деталей про те, коли – і чи планує – вона ініціювати свою резолюцію про відставку Джонсона.

“Я ще не вирішила цього питання”, – сказала вона, але підкреслила, що Джонсон “точно не буде спікером наступного Конгресу, якщо нам пощастить отримати більшість”.

На запитання про те, чи залишиться він спікером до кінця цього Конгресу, Грін відповіла: “Це буде вирішуватися, як і в наступному: ‘Це ще належить вирішити, як я вже сказав, я все ще обробляю те, що я там почув'”.

А деякі тримали свої карти близько до грудей, не висловлюючи свою позицію, поки вони аналізують пропозицію і чекають, щоб розібратися в деталях.

“Побачимо”, – відповів на запитання журналістів республіканець Чіп Рой з Техасу, щодо своєї думки про план.

План Джонсона стосовно зовнішньої допомоги стане перед першим випробуванням, коли Палата представників проведе процедурне голосування, щоб розпочати дебати щодо законопроектів. Голосування за регламент, який регулює дебати щодо законопроектів, зазвичай є рутинною партійною процедурою, коли партія більшості голосує за, а партія меншості – проти.

Але рішучі консерватори протягом усього цього Конгресу руйнували голосування за регламент на знак протесту проти різних рішень, прийнятих керівництвом Республіканської партії, що може трапитися, оскільки Палата представників готується розглянути законодавство про зовнішню допомогу.

Крейн, який у минулому виступав проти голосування за регламент, відповів журналістам, що “побачимо”, коли його запитали, чи підтримає він процедурне голосування, а Гуд сказав: “Я почекаю, щоб побачити, як виглядатиме регламент”.

Депутат Корі Міллс з Флориди висловив свою непідтримку цієї норми, якщо законодавство про іноземну допомогу не вирішить ситуацію на південному кордоні і не включить H.R. 1, великий енергетичний пакет Палати представників, який, за його словами, може допомогти фінансувати зовнішню допомогу.