Чому припинення бойових дій в Україні шляхом переговорів неможливе? — Foreign Affairs

Після більш ніж двох років бойових дій війна в Україні зайшла у глухий кут. Обидві країни продовжують витрачати значні ресурси на завоювання територій, але їхні успіхи рідкісні й невеликі. У жодної зі сторін немає достатньо ресурсів для досягнення вирішальної перемоги на полі бою. Зазвичай науковці називають це "безвихідною ситуацією, що завдає взаємної шкоди", і часто вона сприяє виникненню умов, які змушують сторони вести переговори. 

Однак ця війна ще не досягнула тієї стадії, коли припинення бойових дій шляхом переговорів можливе навіть у принципі. Незважаючи на відсутність прогресу, ні Росія, ні Україна не можуть проковтнути вимоги один одного. Жодна креативна дипломатія не зможе змінити ці факти. Для обох країн боротьба, як і раніше, краща за врегулювання. І якщо на полі бою або в уряді однієї з держав не відбудеться радикальних змін, малоймовірно, що обидві сторони переглянуть свої вимоги в довгостроковій перспективі, зазначає Foreign Affairs.

"Коли конфлікт закінчиться, навряд чи це буде компромісна угода. Це станеться або тому, що Україна стане достатньо сильною, щоб установити контроль над новозавойованими землями й мати можливість утримати Росію від спроб повернути їх, або після того, як Кремль візьме гору на полі бою, а ресурсів України вистачить тільки на те, щоб захистити територію, що залишилася", — пише журнал Foreign Affairs.

Коли Росія розпочала повномасштабну війну, вона переслідувала чотири основні цілі. Першою з них було завоювання земель. Другою метою було те, що Росія називала "денацифікацією", що означало зміну режиму. З цією метою атака була спрямована на Київ. 

Третьою метою була демілітаризація. Це означало, що українські Збройні сили мають бути настільки малі, що практично нічого не варті, також мова йшла про запровадження обмежень на кількість і тип озброєнь. Ця заборона була пов'язана з останньою метою Москви — нейтралітетом. Росія хотіла заборонити Україні вступати до НАТО або продовжувати політичну чи економічну інтеграцію з ЄС.

У сукупності ці чотири цілі означали розчленування і поневолення України. Незважаючи на ці вимоги, Київ погодився на переговори з Росією в перші дні війни. Але пропозиції Києва не відповідали максималістським вимогам Путіна, а невдовзі Україна змогла зупинити просування російської армії.

Обидві сторони мобілізують сотні тисяч солдатів. Але, попри це, у жодної з них, схоже, немає перспектив домогтися значних успіхів на полі бою, вважає журнал. І все ж вкрай малоймовірно, що обидві сторони дійдуть згоди. Простіше кажучи, вимоги Росії занадто екстремальні для України, і навряд чи вони пом'якшаться. Путін ідеологічно налаштований на поневолення України, а його політична невразливість робить його майже повністю нечутливим до фінансових і людських втрат під час війни.

"Український уряд не піде на поступки, які дозволять цим злодіянням [злочини Росії на тимчасово окупованій території] набути ще більшого розмаху, поки є хоч якась надія уникнути їх", — пише Foreign Affairs.

Події воєнного часу також можуть підштовхнути обидві держави до перегляду своїх позицій. Наприклад, величезні втрати з російського боку можуть призвести до заколоту, а якщо війна надовго зайде в глухий кут, можливий переворот в Росії може встановити більш поступливе керівництво. Але такий сценарій малоймовірний. Тому найвірогіднішим результатом буде продовження боротьби. Москва продовжить спроби завоювати більшу частину України. Київ продовжуватиме чинити опір.

Таким чином, російський режим залишиться незадоволеним своїми кордонами, як це було з 1991 року. Він, як і раніше, залишатиметься ревізіоністською державою, яка прагне до розширення території — якщо буде потрібно, силою. Тому  будь-який міцний мир має бути заснований на стримуванні, а не на задоволенні статус-кво.

Для цього необхідно, щоб Україна була досить сильною як усередині країни, так і завдяки своїм партнерським відносинам, щоб відбивати російські атаки. Путін має рацію в одному — суверенітет України існує лише доти, доки його можна захистити від зазіхань Москви.