Адвокатка підозрюваного копа з Дніпра не погоджується з частиною обвинувачень

Сторона захисту категорично проти обвинувачень у навмисному вбивстві.

Підозра у скоєнні тяжкого злочину, в якому звинувачують патрульного з Дніпра, повинна бути більш обґрунтована.

Таку думку висловила адвокатка Юлія Сегеда, інформує власний кореспондент ТСН.ua.

"Тому що така вузька підозра, фактично незрозуміло взагалі... Які принципи і вимоги до підозри? Вона повинна бути зрозуміла. От ви сьогодні почули, повністю прокурор читав все дослівно. Чи була б вам зрозуміла ця підозра? Я, наприклад, не зрозуміла. Який мотив був для позбавлення життя саме з умислом — я цього взагалі не почула", - сказала вона.

Сегеда зазначила, що вона погоджується з обвинуваченням щодо перевищення службових повноважень, але цією справою також займеться слідство.

"Але щодо навмисного вбивства, то з цим я категорично не могла погодитись. І ви сьогодні чули, що прокурор не переконав, я не знаю як вас, а мене прокурор сьогодні не переконав. Я вважаю, що кваліфікація цих подій повинна бути обов'язково з урахуванням стану крайньої потреби. Я буду на цьому наполягати. І відео, які сьогодні надавав прокурор, я, наприклад, би їх вважала відео доказами захисту", - заявила вона.

Крім того, ми раніше інформували, що 31 серпня поліція відкрила справу через напад на патрульних. 

• Убивство поліцейським чоловіка у Дніпрі: на суді показали ще одне відео
• Екснардеп Кириленко порівняв жінок-поліцейських з повіями: як відреагували українці
• Стрілянина у Дніпрі: перед трагедією жінка тримала патрульну, поки чоловік бив поліцейського (відео)