В ISW розповіли, чому Пригожин розвернувся під Москвою

Наслідки збройного повстання Вагнера залишаються невідомими, а також неясно, чи буде угода, досягнута головою ПВК з президентом Білорусі Олександром Лукашенком, буде реалізована і чи всі сторони повністю її виконають. Про це йде мова у свіжому звіті Аналітики Інституту вивчення війни (ISW).

На думку аналітиків, Кремль і Міністерство оборони Росії покладають надії на зміни в особовому складі Вагнера, але питання про співпрацю бойовиків Вагнера з іншими сторонами, незалежно від бажання Пригожина, залишається відкритим.

Експерти провели детальний аналіз неуспішної операції "вагнерівців" в Москві та подальшої долі їх лідера Євгенія Пригожина. За їх даними,  наступ Пригожина на Москву відбувся після того, як голова ПВК помітив «відсутність широкої військової підтримки» для операції Вагнера та змінив свої погляди на майбутнє.

Аналітики наголосили на неоднозначністі щодо наслідків угоди між Лукашенком та Пригожиною для керівництва російського Міністерства оборони. У звіті також відзначається, що будь-які зміни у керівництві Міністерства оборони стали б перемогою для Пригожина, який висунув безпосередні звинувачення Шойгу та Герасимова у втраті десятків тисяч російських солдатів українським конфліктом.

Експерти також звертають увагу на нові деталі про склад підрозділів Вагнера, які наближалися до Москви 24 червня. Ці деталі свідчать про те, що Пригожин, ймовірно, не міг би провести активні бойові дії в Москві без додаткової підтримки. Це, ймовірно, стало однією з причин, чому Пригожин домовився з Лукашенком.

Крім того, звіт вказує на те, що здатність російських військ проводити наступальні та оборонні операції в Україні, схоже, не зазнала суттєвого впливу від збройного заколоту Вагнера. В той же час деякі російські джерела використовували збройний заколот як спосіб для виправдання невдач росіян на тлі успіху Сил оборони, досягнутих 24 і 25 червня, повідомляють експерти.