У жовтні в ефірі марафону «FreeДом» дали слово депутату не зі «Слуги народу»
У жовтні в ефірі марафону «FreeДом» дали слово депутату не зі «Слуги народу»

У жовтні в ефірі марафону «FreeДом» дали слово депутату не зі «Слуги народу»

У жовтні в ефірі марафону «FreeДом» дали слово депутату не зі «Слуги народу» - Фото 1
Решта 29 депутатських включень були зі «слугами».
У жовтні в ефірі марафону «FreeДом» дали слово депутату не зі «Слуги народу» - Фото 2

У жовтні в ефірі марафону іномовлення «FreeДом» відбулось одне включення з народним депутатом України, який не належить до фракції «Слуга народу». Про це йдеться в підсумках моніторингу «FreeДома» за жовтень.

20 жовтня в ефірі марафону іномовлення говорили з народним депутатом України з фракції «Європейська солідарність» Олексієм Гончаренком. Ще 29 включень протягом жовтня були з представниками «Слуги народу» (загалом десятьма депутатами).

У жовтні в ефірі марафону «FreeДом» дали слово депутату не зі «Слуги народу» - Фото 3

Нагадаємо, у вересні всі 35 випадків, коли в ефір марафону іномовлення включали народних депутатів, були розмовами зі «слугами народу». У серпні таких включень було 20 — також лише з представниками цієї фракції.

Ця ситуація обговорювалась на засіданні парламентського комітету з гуманітарної та інформаційної політики, де представники інших фракцій назвали таку монополію неприйнятною. Олексій Мацука не погоджується, що це монополія: «Мета каналу іномовлення — доносити офіційну позицію України до аудиторій, яку озвучують передусім посадовці, а не партійні спікери…. Є редакційне рішення не титрувати партійну / фракційну приналежність того чи іншого спікера в разі, якщо він / вона першочергово представляє ту чи іншу делегацію або є головою комітету. Будемо дотримуватися вказаної внутрішньої вимоги й надалі».

«Задля справедливості слід погодитись із тезою Олексія Мацуки, що ознак суто партійного піару в розмовах із представниками Слуги народу в етері марафону іномовлення немає. Здебільшого це представники українських делегацій у міжнародних парламентських асамблеях і політики, уповноважені офіційно коментувати міжнародну політику України. Те, що така роль здебільшого дістається “слугам народу”, — відповідальність не тільки й не стільки редакцій каналів, які створюють марафон іномовлення, скільки влади та творців її стратегічних комунікацій», — йдеться у підсумках аналітиків «Детектора медіа».

Теги за темою
Слуга народа
Джерело матеріала
loader
loader