Суд не может изменять основания для увольнения Сытника, — Офис Президента

Офис Президента заявил, что решение Окружного административного суда Киева об обязательстве Министерства юстиции изъять из единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей информацию об Артеме Сытнике как о директоре Национального антикоррупционного бюро не является окончательным, а основания для увольнения директора НАБУ не могут быть изменены судом.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы Офиса, передают Українськi Новини.

"Офис Президента неоднократно подчеркивал свою принципиальную позицию - никакого, в том числе политического и медийного, вмешательства в работу судебной ветви власти.

Однако считаем необходимым отметить, что решение любых споров, в которые вовлечены антикоррупционные органы нашего государства или отдельные должностные лица этих органов, в любом случае не должны навредить институциональной способности и независимости антикоррупционной инфраструктуры.

Создание и эффективная работа такой инфраструктуры полностью соответствуют национальным интересам", - говорится в нем.

Указано, что сегодняшнее сообщение о решении Окружного админсуда Киева по иску НАБУ вызвало определенные беспокойства в обществе и стало основанием для спекуляций.

"Исходя из ответа НАБУ на такие сообщения, констатируем, что указанное решение нельзя считать окончательным из-за того, что оно будет обжаловано.

Учитывая ответ министра юстиции Дениса Малюськи, констатируем, что НАБУ как было, так и остается полноценно функционирующим правоохранительным органом", - идет речь в сообщении.

Согласно ему, исключительный перечень оснований для увольнения директора НАБУ содержится в действующем законодательстве.

Офис Президента считает, что этот перечень может быть изменен только по решению Верховной Рады, а не суда.

Офис также подчеркнул, что Конституционный Суд недавно признал некоторые положения Закона "О Национальном антикоррупционном бюро Украины" такими, которые не отвечают Конституции.

Это решение является окончательным и не подлежит обжалованию.

"Независимо от того, как кто оценивает это решение, для депутатов существует объективная необходимость пересмотреть положения закона о НАБУ, скорректировав их с учетом конституционные нормы.

Надеемся, что народные избранники не будут затягивать этот процесс.

Но опять же подчеркиваем, что независимость и институциональная способность НАБУ должны быть обеспечены и в дальнейшем", - говорится в сообщении.

Офис Президента считает, что Президент Владимир Зеленский сразу после прихода к власти ликвидировал все препятствия для эффективной работы НАБУ.

"Еще в мае 2019 года Президент поручил МИД обеспечить НАБУ возможность самостоятельно сотрудничать с международными партнерами в расследовании коррупционных преступлений.

В октябре 2019 года глава государства подписал закон, который предоставил НАБУ полную оперативную независимость - так называемое право на прослушивание.

Более года назад заработал и Высший антикоррупционный суд.

Итак, все политические решения для того, чтобы НАБУ вместе со Специализированной антикоррупционной прокуратурой могли показать отличный результат, были приняты.

Предостерегаем всех, кто так или иначе заинтересован в разрушении наших антикоррупционных органов, от спекуляций и попыток создать государству институциональные проблемы.

Вектор развития четко обозначен Президентом - коррупции не место в Украине при любых обстоятельствах", - добавлено в сообщении.

Как сообщали Українськi Новини, ранее Окружной административный суд Киева дал месяц на то, чтобы уволить Сытника с должности директора НАБУ, согласно решению Конституционного Cуда, и обязал Министерство юстиции изъять из единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей информацию о Сытнике как о директоре.

Министр юстиции Денис Малюська заявил, что Министерство не намерено изымать из госреестра информацию об Артеме Сытнике.

Также глава Окружного админсуда Вовк считает решение суда по Сытнику законным.

А в НАБУ назвали "абсурдным" решение Окружного админсуда Киева по Сытнику и хотят его обжаловать.