data:image/s3,"s3://crabby-images/7de8e/7de8e593947f63a7f5ced4443fc4169aed3964fe" alt=""Брехня і маніпуляція": у Повітряних cилах ЗСУ спростували версію Кучера щодо авіакатастрофи Ан-26"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F1%2F2780ab84679e50a3da1fcbfe12359fe7.jpg)
"Брехня і маніпуляція": у Повітряних cилах ЗСУ спростували версію Кучера щодо авіакатастрофи Ан-26
Командування Повітряних Сил ЗСУ жорстко відреагувало і назвало ганебними звинувачення голови Харківської ОДА Олексія Кучера про те, що літак із сином командувача Повітряними силами ЗСУСергія Дроздова нібито отримав пріоритетпосадки перед літаком Ан-26.
Про це повідомляє пресслужба командування Повітряних Сил ЗСУ у Facebook.
"Хоч на ефір пан Кучер не прийшов, у прямому включені він ганебно перейшов на особистості та дорікнув командувачу Повітряних сил, начебто літаку, на якому перебував його (Сергія Дроздова - ред.) син, дали пріоритет при посадці. Мовляв ця хвилина могла вплинути на успішну посадку Ан-26Ш. Брехня і маніпуляція!", - йдеться в повідомленні.
У командуванні додали, що "експерт з керівництва польотами військової авіації" Олексій Кучер одразу зробив свої упереджені висновки, навіть попри виважену і чітку позицію Голови державної слідчої комісії Олега Уруського".
"Абсурдність тверджень цього чиновника підтвердили усі гості студії Шустера (на програмі "Свобода Слова з Савіком Шустером - ред.)... Що це, політичний піар, чиєсь замовлення, хто зна? Мораллю зрештою тут і не пахне... пан Кучер у Харкові одіозна фігура", - йдеться в заяві.
У командуванні закликали не піддаватись на маніпуляції, і користуватись даними з достовірних джерел. Сам командувач Повітряних Сил ЗС України генерал-полковник Сергій Дроздов заявив, що ніякої вказівки керівнику польотів не робив.
Нагадаємо:
- 25 вересня біля міста Чугуїв, щоу Харківській області, впав військовий літак Ан-26. В авіатрощі загинули 26 людей. З них 25 загинули на місці і один – від опіків, несумісних із життям, у лікарні. З 27 офіцерів та курсантів, що були на облавку, вижив лише один.
- Також Дроздов зазначив, що пріоритет віддається літаку з поломками, якщо є запит на екстрену посадку, а їх з борту Ан-26 не було.
- Слідство наразі розглядає чотири версії авіатрощі: технічна несправність, помилка екіпажу, помилка керівництва польотами та неналежна підготовка літака. Можливість теракту чи диверсії вважають малоймовірними, але також не відкидають.
- 30 вересня віцепрем’єр-міністр, голова державної комісії зі з'ясування причин та обставин катастрофи Ан-26 Олег Уруський заявив, що на технічні несправності літака наклався людський фактору різних його проявах.
Відео Технічна несправність чи помилка екіпажу: слідство розглядає чотири версії авіатрощі Ан-26
Тіла загиблих курсантів та екіпажу Ан-26, що розбився під Харковом, родини отримають уже за декілька днів. Про це заявили слідчі Державного бюро розслідувань. Експертизи ДНК нині завершують. Крім того, призначено близько пів сотні інших перевірок, рахуючи і вибухотехнічні. Саме вони та дані із бортових самописців мають пролити світло на причину катастрофи.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"