Вища рада правосуддя пояснила, чому не відсторонила від роботи колег скандального судді Вовка

У вівторок, 1 вересня, Вища рада правосуддя (ВРП) розглянула п'ять клопотань генеральної прокурорки Ірини Венедіктової щодо тимчасового відсторонення суддів Окружного адміністративного суду Києва.

Два з них у ВРП задовольнити відмовилися, а ще три повернули Венедіктовій без розгляду. Про це йдеться на сайті Ради.

Повернення клопотань щодо суддів ОАКС Володимира Келеберди, Ігоря Погрібінченка та Олексія Огурцова пояснили порушенням порядку повідомлення судді про підозру, внаслідок чого фігуранти не набули статусу підозрюваних у кримінальному провадженні.

Також у ВРП заявили, що докази, якими обґрунтовані підозри щодо суддів ОАКС Євгенія Аблова та Ігоря Качура, здобуті у спосіб, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України: без дозволу суду на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих під час розслідування іншого кримінального провадження.

Також зазначається, що генпрокурорка не обґрунтувала наявність ризиків, що можуть виникнути в разі продовження здійснення правосуддя Абловим та Качуром.

Зокрема, не надані докази того, що судді можуть впливати на свідків та підозрюваних, яких допитуватимуть під час досудового розслідування, і у такий спосіб протиправно перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення.

Щодо Аблова у ВРП також наголосили на відсутності розписок про отримання суддею матеріалів понад 50 адміністративних справ, які він начебто може знищити чи спотворити.

Раніше голова ОАКС Павло Вовк відреагував на рішення не відсторонювати його від роботи на своїй посаді. Зокрема, він вважає, що Вища рада правосуддя зробила те, що й повинна була, а підозру йому вручили неналежним чином. 

Відео Вища рада правосуддя не відсторонила від роботи суддю Павла Вовка

Ухвалюватиме іменем України і надалі. Вища рада правосуддя не відсторонила  суддю Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка від роботи. На цьому наполягали  слідчі, у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності судді. Прокурорське клопотання члени ВРП одноголосно повернули назад, оскільки, на їхню думку, там немає достатніх доказів того, що Вовк - підозрюваний.

ТСН. 19:30

• Facebook
• Twitter
• Telegram
• Messenger
• Viber