data:image/s3,"s3://crabby-images/48848/48848b8313484fa88daf11cf056189ca01f3ed8b" alt="НАБУ затягивает дело «Роттердам+» из-за его бесперспективности, - адвокат"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F33%2F717f52d98f1ca5e71fae59f998885430.jpg)
НАБУ затягивает дело «Роттердам+» из-за его бесперспективности, - адвокат
data:image/s3,"s3://crabby-images/e71f7/e71f7edb05df6c7da42f747c63d2ed608ba75fcc" alt="Энергетика Украины"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F33%2F717f52d98f1ca5e71fae59f998885430.jpg)
Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сознательно затягивают дело «Роттердам+», понимая его бесперспективность из-за отсутствия ущерба и потерпевших. Об этом пишет адвокат стороны защиты Артем Трекке в своей колонке «Конец «Роттердам+»: взгляд адвоката» на сайте «Обозреватель».
«Безусловно, дело «Роттердам+» имеет значительный общественный резонанс и поэтому детективы стараются затянуть дело, понимая, что судебное производство полностью бесперспективно и однозначно дискредитирует позицию правоохранительного органа», - пишет адвокат.
Трекке отметил, что на момент истечения сроков досудебного расследования, в материалах уголовного дела не было ни одной компетентной экспертизы, которая бы подтверждала незаконность формулы «Роттердам+» и нанесение убытков кому-либо.
Также уже после остановки расследования в СМИ появилась информация, что комплексная экспертиза Службы безопасности Украины не подтвердила убытки от действия формулы.
«Если это правда, то это очередной раз подтверждает позицию защиты и мнение уже имеющихся в этом производстве экспертиз об отсутствии какого-либо ущерба от применения формулы «Роттердам+», - добавил адвокат.
По его словам, в распоряжении стороны защиты имеется более 10 украинских экспертиз и 4 международных исследования, которые подтверждают правильность и обоснованность формулы «Роттердам+», а также законность ее принятия.
«Единственным правильным решением в рамках этого уголовного производства является его закрытие на основании доказательств, которые подтверждают обоснованность формулы «Роттердам+» и отсутствие каких-либо убытков», - подытожил адвокат.
Напомним, 8 августа истек срок досудебного расследования по делу «Роттердам +». НАБУ и САП не смогли направить дело в суд и остановили расследование на неопределенный срок.
НАБУ и лично глава бюро Артем Сытник признали, что следствию не удалось экспертно подтвердить наличие убытков. 20 августа сразу несколько независимых друг от друга источников сообщили, что финальная экспертиза по делу «Роттердам +», выполненная Службой безопасности Украины, не подтвердила наличие убытков от действия формулы.
Ранее ряд других государственных экспертиз, проводимые в том числе по обращению НАБУ, также установили отсутствие каких-либо убытков от действия формулы.
Расследование по делу «Роттердам +» началось в марте 2017 года. В нем принимали участие 15 детективов и 7 прокуроров. Общие расходы государственного бюджета на проведение расследования составили 96 млн грн, по оценкам экс-главы НКРЕКП Дмитрия Вовка.
Формула «Роттердам +» действовала для расчета стоимости угля при установлении прогнозной оптовой цены электроэнергии исключительно для промышленных потребителей в период 2016-2019 годов. Она предусматривала включение стоимости доставки угля от хабов Амстердам-Роттердам-Антверпен. Формула была отменена с 1 июля 2019 с введением рынка электроэнергии.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"