Інтернет Ілона Маска через Starlink не витримує великого навантаженя навіть в США

Дослідження, яке очолює експерт з телекомунікаційних технологій Саша Майнрат, є лише гіпотетичним сценарієм. Але воно підтримує деяких ветеранів інтернет-політики, які вважають Starlink технологічним дивом і дивовижним рятівним колом для Інтернету, за умови, що майже жодному американцю не доведеться покладатися на нього.

Цей аналіз має значення для клієнтів Starlink та для урядової програми за типом «Нового курсу» щодо розширення доступу до Інтернету для всіх :

• Якщо Starlink чудово працює для вас, тримайте це в таємниці від своїх сусідів.
• Уряд ось-ось витратить понад 40 мільярдів доларів на розширення інтернет-з’єднання до кожного американського будинку та бізнесу. Чи повинен Starlink отримати лише частину цих грошей , чи , можливо, багато мільярдів доларів?

Для чого Starlink корисний, а для чого ні

Якщо ви живете в міській чи приміській місцевості, супутниковий інтернет не для вас.

Будівлі, дерева та стовпи можуть переривати зв'язок між будинками та супутниками Starlink. Інтернет, що надається через оптоволоконні лінії, дроти кабельного телебачення або мобільні мережі, може обробляти набагато більше інтернет-трафіку за нижчими цінами у відносно населених районах.

(Ці інтернет-сервіси можуть все ще бути жахливими або коштувати вам цілий статок. Це тема для іншої розмови.)

Саме у сільській та віддаленій місцевості, зокрема на кораблях та літаках , супутниковий інтернет може проявити себе якнайкраще — або ж це єдиний хороший варіант.

Інші типи інтернет-з’єднання можуть бути відсутніми, ненадійними або надзвичайно дорогими для побудови в цих районах. Starlink теоретично може охопити майже будь-яку точку Америки , якщо домогосподарства можуть дозволити собі типову вартість обладнання в розмірі 349 доларів плюс 120 доларів на місяць за стандартний інтернет-сервіс Starlink.

Маск неодноразово описував амбіції Starlink не бути масовим інтернет-сервісом, а сервісом для тієї частини людей, до яких важко дістатися за допомогою інших типів з'єднань .

(Проект Куйпера від Amazon є конкурентом Starlink . Засновник Amazon Джефф Безос володіє газетою The Washington Post.)

Один недолік Starlink та подібних супутникових технологій: коли багато людей в одному регіоні користуються ними, швидкість інтернету, як правило, значно знижується .

Усі інтернет-сервіси стикаються з цими обмеженнями, але інтернет-експерти кажуть, що вони більш гостро стосуються Starlink, особливо для таких застосувань, як надсилання зображень або відеодзвінків, для яких ви надсилаєте дані в Інтернет.

Інтернет-експерти кажуть, що Starlink компенсує цю проблему перевантаження, постійно запускаючи нові супутники , вдосконалюючи свої технології та встановлюючи списки очікування та плату за «перевантаження» , щоб обмежити нові реєстрації. Крім того, Starlink окреслив основні зміни, які, за його словами, зроблять його сервіс набагато ефективнішим.

Переломний момент Starlink: 7 клієнтів на квадратну милю

Більшість експертів погоджуються, що супутниковий інтернет є найкращим варіантом для певної частини американських домівок та підприємств, де стандартні оптоволоконні лінії інтернету є непрактичними.

Але точаться гарячкові дебати про те, наскільки американцям краще пощастило завдяки супутниковому зв'язку, і яка частина величезних державних субсидій Америки на інтернет-провід має піти на супутникові послуги, які не є надійно високоякісними і можуть ніколи не бути такими.

Майнрат стурбований ентузіазмом в адміністрації Трампа щодо потенційної передачі Starlink більшої частини з 42 мільярдів доларів, призначених для підключення кожного американця до інтернет-сервісу. Майнрат та його колеги дослідили дані, щоб оцінити, що може статися, якщо Starlink розшириться.

Вони вважають, що в межах географічної зони покриття одного супутника Starlink – приблизно 62,9 квадратних милі або приблизно площа Такоми – ураження 419 клієнтів Starlink може стати проблемою. Це в середньому 6,7 клієнтів Starlink на квадратну милю.

За їхніми оцінками, за такого рівня використання швидкість інтернету для клієнтів Starlink у цьому регіоні буде нижчою за урядове визначення сучасного, надійного інтернет-сервісу для надсилання даних з вашого пристрою. За певних умов сервіс може бути непридатним для використання, сказали вони.

Я поділився чернеткою дослідження зі SpaceX, компанією Маска, яка керує Starlink, щоб попросити її оцінити ситуацію. Я не отримав відповіді до встановленого терміну.

Ви можете ознайомитися зі звітом тут . Майнрат визнав, що аналіз ґрунтується на обґрунтованих припущеннях і потребує стрес-тестування. Це гіпотетичний сценарій, і незрозуміло, які регіони Сполучених Штатів, якщо такі є, можуть перевищити цю кількість клієнтів Starlink. Starlink також перебуває в процесі розширення, що може зробити аналіз безпідставним.

Кріс Квілті, засновник консалтингової компанії Quilty Space, розкритикував політику США, яка роками відводила державні кошти від супутникового інтернету через побоювання, що він недостатньо хороший.

Він вважає, що Starlink удосконалюється так швидко, що незабаром може зрівнятися зі звичайними інтернет-лініями в деяких частинах Америки за нижчими цінами для платників податків. (Як і все, що стосується Starlink, кінцева вартість супутникового інтернету є предметом гарячих дискусій.)

Але Еван Файнман, який керував урядовим проектом розширення інтернету за часів адміністрації Байдена, сказав, що порівняно із супутниковим з’єднанням, оптоволоконні лінії інтернету можуть мати вищі початкові витрати, але прослужать довше та зможуть впоратися зі стрімким зростанням використання інтернету американцями ще довго в майбутньому.

Він сказав, що Америка не повинна йти на компроміс щодо грошей платників податків. Супутникові технології, такі як Starlink, є «дійсно корисною технологією», – сказав Файнман. «Це просто не відповідь на інвестиції, що триватимуть кілька поколінь».