Фарм-обслуга: как нардеп Кузьминых стал "экспертом" без профильного образования и сидит на зарплате у Загория - владельца фармгиганта "Дарница"

Последние несколько недель в фармацевтических медиа регулярно появляются публикации, в которых народного депутата Сергея Кузьминых позиционируют как эксперта в сфере аптечного регулирования. Такое внимание не случайно: речь идет об информационной кампании в поддержку правительственного постановления, существенно меняющего правила на фармрынке - прежде всего в розничном сегменте.

Несмотря на отсутствие профильного образования и профессионального опыта в области фармации, Кузьминых комментирует сложные технические аспекты регуляторной политики. Его мысли массово тиражируют два издания - The Pharma Media и "Медицинская газета "Ваше здоровье"", которые относятся к зоне влияния фармацевтической компании "Дарница" и семьи Загориев.

Эксперт без профиля

Сергей Кузьминых не имеет медицинского или фармацевтического образования. В 2022 году он стал фигурантом уголовного производства, открытого НАБУ - ему инкриминировали получение неправомерной выгоды в размере 558 тысяч гривен. После задержания депутат неоднократно игнорировал судебные заседания и, по информации СМИ, выезжал за границу без надлежащего согласования с антикоррупционными органами.

Несмотря на это, Кузьминых продолжает занимать должность председателя подкомитета по вопросам фармации в Верховной Раде. Именно в этой роли он активно продвигает постановление, которое поддерживают связанные с "Дарницей" медиа.

Кому принадлежат медиа, которые продвигают Кузьминых

Издание "Ваше здоровье" зарегистрировано на ООО "Редакция газеты "Ваше здоровье"". Согласно открытым реестрам, конечным бенефициарным владельцем компании является Владимир Загорий - отец Глеба Загория, одного из владельцев фармацевтического предприятия "Дарница".

The Pharma Media и "Медицинская газета "Ваше здоровье"" имеют общие контактные данные, в частности адрес электронной почты и номера телефонов. Это свидетельствует о координации их деятельности и редакционной политики.

Публикации в этих медиа синхронизированы: оба ресурса в течение одной недели распространяли одинаковые месседжи относительно постановления, которое продвигает Кузьминых, и демонстрировали полное отсутствие критических оценок. Зато в социальных сетях появлялись жалобы на удаление неудобных комментариев и редактирование публикаций после волны критики. Об этом, в частности, писала эксперт Ирина Бондарчук, обнародовав скриншоты удаленных сообщений The Pharma Media.

В чем суть постановления

Постановление, которое лоббирует Кузьминых, предусматривает запрет использования маркетинговых договоров между аптечными сетями и производителями лекарственных средств. Эти договоры позволяют аптекам получать компенсацию части стоимости товаров и предоставлять пациентам скидки. По словам представителей аптечного рынка, отказ от этой модели приведет к повышению цен на лекарства, исчезновению скидок и банкротству небольших аптечных игроков.

Зато крупные фармкомпании, которые имеют прямой выход на рынок и могут контролировать дистрибуцию, получат конкурентное преимущество. Именно такие структуры, как компания "Дарница", могут выиграть от централизации рынка, которая возникнет после принятия изменений.

Параллельные риски для бюджета

На фоне обсуждения реформы, эксперт Виктор Таран обнародовал официальные данные, свидетельствующие о масштабных налоговых потерях в фармацевтическом сегменте. По его словам, аптечные сети в среднем платят лишь 0,2-0,25% налога на прибыль от доходов, что в 10 раз меньше, чем у производителей лекарств, и в 5 раз меньше, чем у дистрибьюторов.

Кроме того, более 7,5 миллиардов гривен ежегодно перечисляются от аптечных сетей на счета более 17 тысяч ФЛП, что позволяет оптимизировать налоговые обязательства и минимизировать НДС.

В контексте полномасштабной войны такая "оптимизация" несет риски не только для рынка, но и для государственного бюджета, из которого финансируется, в частности, оборонный сектор.

Информационная кампания вокруг Сергея Кузьминых - удобного и "ручного" эксперта - является инструментом продвижения выгодной отдельным игрокам нормативной инициативы. Наличие конфликта интересов, отсутствие открытой дискуссии и цензура критических голосов - факторы, которые требуют общественного внимания. Речь идет не только о регулировании фармрынка, а о прозрачности принятия решений в военное время и влиянии крупных корпораций на законодательный процесс.