/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F1%2F80bd9640f0498f9fa1e1841a03cbf4cb.jpg)
Как возможное закрытие Telegram или TikTok повлияет на информационную безопасность - нардеп рассказал
Закрытие одной из соцсетей — Tik.
Tokи Telegram — не решает вопрос информационной безопасности, потому что люди просто перейдут в другую социальную сеть.
Нужно комплексное решение, но оно сложное, и Украина сама его не потянет — нужно участие, как минимум, Европы.
Об этом сказал народный депутат, председатель Комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова Ярослав Юрчишин в программе «Ночная стража» на ТСН.
«Социальные сети по своей сути не могут быть ни плохими, ни хорошими.
Это — механизмы.
Как их использовать — это уже зависит от людей, которые их используют.
И здесь есть две проблемы разного уровня.
Первая проблема — это то, что никто, кроме владельцев сетей, не знает до конца, как работают алгоритмы, какую информацию собирают, как она используется.
И это действительно необходимо урегулировать на глобальном уровне, потому что ни одна социальная сеть, несмотря на огромные иски, не открывает алгоритмы, а только что-то приоткрывает.
И проблема в чем? А какая альтернатива? Заблокировать одну социальную сеть — люди пойдут в другие, а там алгоритмы работают примерно так же».
«В социальных сетях мы не знаем, что мы выбираем.
Выбирают за нас».
«История первая — это алгоритмы.
Второе — алгоритмы сначала начали использоваться для коммерции, но это на самом деле никого очень не затрагивало, кроме конкурентов… Когда стало понятно, что это можно использовать для политики — собственно, Кембридж-аналитика — тогда зашла настоящая коммерция.
Потому что туда пришли безграничные российские нефтедоллары и еще более безграничные деньги Поднебесной».
«Проблема в чем? Тоталитарные страны себя вообще не ограничивают.
Они — особенно Китай — используют искусственный интеллект по максимуму для достижения своих целей, не заморачиваясь никакими ограничениями.
Европа как цивилизованная и западная альтернатива пытается регулировать.
И здесь начинает в первую очередь проигрывать.
Потому что когда вы думаете, как вы можете ограничить использование какого-то механизма — вы точно проигрываете тем, кто использует его безгранично.
И в данном случае решение может быть, но это требует серьезных ресурсов.
Украина это не потянет однозначно.
Европа это может потянуть, но им надо между собой договориться, и это очень сложно.
Была надежда на Соединенные Штаты.
Но что-то кажется, что ближайшие три с половиной года они, скорее всего, будут идти в сторону того, что делает Китай и Россия, но не Западный мир.
Это — инвестировать в развитие искусственного интеллекта, который поможет нам, во-первых, отсеять «зерна от плевел».
То есть сказать: «Это — люди.
Это их позиция, и если она не нарушает Уголовный кодекс Украины — она может и должна быть высказана.
А это — машины.
А машины не имеют прав, как люди, и не могут пользоваться свободой слова».
«А синтетическое должно быть верифицировано: „Будьте осторожнее, потому что вами, скорее всего, манипулируют“».
«На самом деле можно сказать: закрытие одной-двух сетей, в принципе, вопрос не решает.
Потому что то же самое — просто люди перекатываются в другую социальную сеть».
Tok и Telegram можно лишь при условии наличия качественной альтернативы, иначе это вызовет сопротивление общества.

