В Винницкой области судили руководителя ТЦК за невыполнение плана мобилизации

В Мурованокуриловецком суде Винницкой области рассмотрели дело подполковника, которого обвинили в ненадлежащем выполнении мобилизационного задания. В январе 2025 года он смог привлечь только 10 человек вместо запланированных 40 из-за недостатка человеческих ресурсов и трудностей с мобилизацией, пишет vinnitsa.info.

В материалах дела говорится, что в суде рассмотрели дело в отношении начальника отделения рекрутинга и комплектования одного из районных РТЦК и СП, подполковника Игоря Б. Его обвинили в халатном отношении к военной службе, а именно в ненадлежащем выполнении мобилизационного задания. В январе 2025 года вместо запланированных 40 мобилизованных лиц он привлек только 10.

"20 марта 2025 года в Мурованокуриловецкий районный суд поступило административное производство в отношении подполковника за небрежное выполнение мобилизационных задач. В январе 2025 года Игорь Б. должен был выполнить план "на поставку человеческих мобилизационных ресурсов". Однако, уровень выполнения планового задания, определенного на январь 2025 года составил лишь 25% (что в фактических показателях составляет поставку 10 мобилизованных граждан, при запланированных - 40)", - пишет издание.

В материалах дела указано, что в судебном заседании подполковник свою вину не признал по тем причинам, что им принимались все возможные меры для выполнения планового задания на постановку человеческих мобилизационных ресурсов.

"На территории обслуживания не было достаточно человеческих ресурсов: большинство лиц на воинском учете не проживали по месту регистрации, значительная часть военнообязанных принадлежала к возрастной категории 55+, что затрудняло их мобилизацию. На предприятиях работало мало людей, большинство из которых имели отсрочку или ограничения по состоянию здоровья (онкологические заболевания, диабет и т.д.), и они были пригодны только к службе в ТЦК. Кроме того, многие лица находились на заработках за пределами территории ответственности", - говорится в материалах дела.

Прокурор поддержал обвинение и указал на нарушение подполковником своих уставных обязанностей. По словам прокурора, он не выполнил мобилизационное задание, что является нарушением по статье 172-15 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Прокурор также попросил наложить на подполковника административное взыскание в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Исследовав позиции сторон, суд пришел к следующим выводам, что подполковник Игорь.Б в условиях, сложившихся в районе, объективно не мог выполнить мобилизационный план за январь 2025 года.

В итоге, производство по делу было закрыто в связи с отсутствием в действиях подполковника состава административного правонарушения

.