Спешка Трампа по разрешению мировых конфликтов не приведет к стабильному и долговременному миру — NYT

Когда дело доходит до противостояния глобальным конфликтам, президент Трамп — человек, который спешит.

Еще до своей инаугурации президент приписывал себе заслуги в том, что он назвал "эпическим прекращением огня" в Газе. Он спешил заставить Украину и Россию поскорее согласиться на паузу в боевых действиях. А с Ираном Трамп хочет заключить соглашение в течение двух месяцев, чтобы предотвратить разработку Тегераном ядерного оружия, отмечает Майкл Шир, корреспондент The New York Times в Белом доме.

Дипломатическое нетерпение Трампа сейчас сталкивается со сложностями войны и мира, ставя под сомнение долговечность того, чего он достиг к этому времени. Прекращение огня между ХАМАСом и Израилем сорвано.

Предложение Трампа о немедленном 30-дневном прекращении огня было отвергнуто Владимиром Путиным. А ядерное соглашение с Ираном — похожая на ту, из которой он вышел во время своего первого президентского срока — кажется, остается далеко за горизонтом, несмотря на его настояние на скорейшем соглашении, считает корреспондент.

Стремление Трампа к динамике лежит в основе его подхода к двум острейшим глобальным конфликтам последнего времени: боевым действиям между ХАМАС и Израилем в Газе и трехлетней войне, которая началась с вторжением России в Украину.

В обоих случаях Трамп неоднократно обвинял бывшего президента Джо Байдена в том, что он не смог предотвратить — а затем достаточно быстро разрешить эти конфликты.

Другие давние наблюдатели за американской внешней политикой говорят, что, хотя в глобальной дипломатии есть смысл двигаться быстро, это часто может привести к действиям, не основывающимся на достоверной информации.

Лоуренс Фридман, почетный профессор военных исследований Королевского колледжа в Лондоне, сказал, что проблема со стремлением президента к срочности заключается в том, что он пренебрегает детальной и часто трудоемкой работой, которая обычно необходима для долгосрочного разрешения войн.

"Он думает, что если он достаточно наделает шума, то люди отстанут и можно будет заняться тем, чем действительно хочется заниматься. Но поскольку это не основывается на серьезной оценке ситуации — существующих проблем — это на самом деле не работает", — сказал Фридман.

Ранее похожее мнение высказала редакционная коллегия газеты The Washington Post. В газете отметили, что установление мира в Украине и Газе будет более сложной задачей, чем заявлял президент США.