"Деятельность ВАКС сводится к тому, чтобы компенсировать огрехи детективов и прокуроров" - доктор юридических наук Мельник

Высший антикорсуд "закрывает глаза" на очевидные нарушения закона со стороны других участников антикорблока - НАБУ и САП. Это негативно сказывается на решениях ВАКС, который заинтересован подыгрывать обвинению, считает доктор юридических наук, профессор Николай Мельник."Вхождение ВАКС в единый "антикорблок" объективно сказывается на его решениях, ведь он заинтересован в поддержке деятельности других элементов системы для обеспечения общего результата. Отсюда и лояльное отношение к представлениям, ходатайствам, обвинительным актам, с которыми в ВАКС обращаются детективы НАБУ и прокуроры САП, к оценке предоставленных ими суду доказательств, "закрывание глаз" на очевидные нарушения закона и т.п. Во многих случаях создается впечатление, что деятельность ВАКС сводится к тому, чтобы компенсировать огрехи детективов и прокуроров, допущенных ими при проведении процессуальных действий и оформлении процессуальных документов", - написал Мельник.Он отметил, что наличие единого "антикорблока" ВАКС вместе с НАБУ и САП признают даже ведущие отечественные аналитики, активно поддерживающие их деятельность. В то же время, известные правозащитники и общественные деятели негативно оценивают такое "системное единство", подчеркнул профессор."Они отмечают, что ВАКС, "находясь в условиях постоянного давления со стороны НАБУ, САП и определенной части специализированных общественных организаций, вместо надлежащего правого реагирования на такие нарушения фактически "узаконивает" их. Это приводит к сочетанию усилий органов досудебного расследования и суда по обеспечению безальтернативных репрессивных решений, когда суд становится на сторону следствия и обвинения и относится к подозреваемым как к преступникам, хотя их вина не доказана", - констатировал известный юрист.В свою очередь, сообщил он, НАБУ и САП оказывают давление на ВАКС. Это происходит путем либо инициирования дисциплинарной ответственности судей, не удовлетворяющих их ходатайству, либо посредством масштабных информационных кампаний с освещением событий в соответствующем ракурсе - в день сообщения лицу о подозрении."В публичном обращении правозащитников и общественных деятелей отмечается, что одной из системных проблем в деятельности антикоррупционных органов "является назначение виновных еще на этапе досудебного расследования, даже до вручения подозрения. Это сопровождается незаконным и часто манипулятивным разглашением негласных следственных розыскных данных, а также информационными кампаниями, имеющими целью дискредитацию фигурантов уголовного производства", - резюмировал Мельник.