«Темный кислород» из глубин океана вызвал споры среди ученых
«Темный кислород» из глубин океана вызвал споры среди ученых

«Темный кислород» из глубин океана вызвал споры среди ученых

«Темный кислород» из глубин океана вызвал споры среди ученых

Некоторые исследователи сомневаются, что он действительно существует.

Обнаружение так называемого «темного кислорода» из глубин океана, о котором было сообщено в июле прошлого года, вызвало серьезные дебаты в научных кругах. Это открытие ставит сомнение давние предположения о происхождении жизни на Земле, сообщает Science Alert.

Некоторые ученые считают, что «темный кислород» могут производить комковатые металлические породы в самых глубоких, темных уголках океана. Другие – оспаривают это предположение.

Исследователи заявили, что конкреции размером с картофель могут производить достаточно электрического тока, чтобы разделить морскую воду на водород и кислород, в процессе, известном как электролиз. Это ставит под сомнение давно устоявшееся мнение о том, что жизнь стала возможной, когда организмы начали вырабатывать кислород посредством фотосинтеза, для которого необходим солнечный свет, около 2,7 миллиарда лет назад.

«Глубоководное открытие ставит под вопрос происхождение жизни», — говорится в пресс-релизе Шотландской ассоциации морских наук.

Экологи утверждают, что открытие темного кислорода показывает, как мало известно о жизни на таких глубинах. Они утверждают, что добыча полезных ископаемых здесь может нанести непоправимый экологический вред.

Открытие было сделано в зоне Кларион-Клиппертон, обширном подводном регионе Тихого океана между Мексикой и Гавайями, который представляет интерес для горнодобывающих компаний. Здесь находятся полиметаллические конкреции, которые содержат марганец, никель и кобальт, металлы, используемые в аккумуляторах электромобилей и других низкоуглеродных технологиях.

Исследование, которое привело к открытию темного кислорода, частично финансировалось канадской компанией по глубоководной добыче полезных ископаемых The Metals Company, которая хотела оценить экологическое воздействие такой разведки. Она резко раскритиковала исследование морского эколога Эндрю Свитмена и его команды, назвав его страдающим от «методологических недостатков».

Сомнение открытие Свитмена вызвало и ученых. Уже было подготовлено пять исследований, которые опровергают выводы команды, они проходят рецензирование перед публикацией.

«Он не представил четких доказательств своих наблюдений и гипотез. После публикации осталось много вопросов. Поэтому теперь научному сообществу необходимо провести аналогичные эксперименты и либо доказать, либо опровергнуть это», — заявил Маттиас Геккель, биогеохимик из Центра океанических исследований имени Гельмгольца GEOMAR.

Оливье Руксель, исследователь геохимии из Ifremer, французского национального института океанологии и технологий, отметил, что по результатам исследования Свитмена «нет консенсуса». Он также добавил, что глубоководное взятие проб всегда является довольно проблематичным. Возможно, обнаруженный кислород был «захваченными пузырьками воздуха» в измерительных приборах.

Ранее группа ученых под руководством эколога пресной воды Кевина Роуза из Политехнического института Ренсселера в США заявила о том, что запасы растворенного кислорода в океанах Земли быстро истощаются. По их словам, это одна из самых больших опасностей для системы жизнеобеспечения планеты.

Источник материала
loader
loader