Независимость американских СМИ понемногу уходит в прошлое: критиковать Трампа запрещено

Популярный во всем мире "Голос Америки», финансируемый из федерального бюджета вещатель на весь мир, всегда был точным и справедливым источником новостей и независим от того, какой президент и партия находились у власти в Соединенных Штатах.

После избрания президента Трампа эта независимость все чаще подвергается испытаниям, пишет The New York Times.

В последние месяцы головная организация «Голоса Америки», Агентство США по глобальным СМИ, начала кадровые расследования в отношении журналистов «Голоса Америки» за освещение критики Трампа или за комментарии, которые, по словам нескольких сотрудников, были восприняты как критические в его адрес. Некоторые журналисты выразили обеспокоенность по поводу расследований на встрече с директором вещательной компании на этой неделе.

По крайней мере, несколько статей, содержащих критику Трампа и его администрации, не были опубликованы или были смягчены после публикации в последние месяцы, сообщили три сотрудника «Голоса Америки», говорившие на условиях анонимности, поскольку опасались возмездия.

В пятницу Агентство глобальных медиа сообщило одному из самых высокопоставленных журналистов «Голоса Америки» Стивену Герману, что он отправлен в длительный «отпуск по уважительной причине» на время проведения кадрового расследования. Герман подтвердил получение письма, в котором говорилось, что расследование проводится с целью выяснить, не подорвала ли его «деятельность в социальных сетях восприятие аудиторией "Голоса Америки" объективности и/или достоверности».

Несколькими неделями ранее Герман попал под огонь администрации Трампа, когда привел в социальных сетях цитату антикоррупционной наблюдательной группы, критикующей сокращения в Агентстве США по международному развитию.

Ричард Гренелл, посланник Трампа по «специальным миссиям», написал на сайте X, что комментарии Германа были «предательскими».

«Вы не можете работать против официальной политики правительства США, получая зарплату от американских налогоплательщиков», - продолжил г-н Гренелл. «Вы должны быть немедленно уволены».

Переворот в «Голосе Америки» происходит на фоне целой серии выпадов против СМИ со стороны администрации Трампа. Белый дом начал отбирать новостные агентства, которые входят в пул прессы, освещающей деятельность президента, и запретил Associated Press участвовать в мероприятиях, потому что оно не хочет переименовать Мексиканский залив в Американский залив. Федеральная комиссия по связи начала расследование того, действуют ли вещательные компании в интересах общества. А Трамп подавал или угрожал подать судебные иски против новостных изданий, чье освещение он не одобрял.

Журналисты «Голоса Америки» беспокоятся о своем будущем с тех пор, как Трамп заявил, что назначит на пост руководителя телекомпании Кари Лейк, бывшую ведущую теленовостей и неудавшегося кандидата в сенат от республиканцев, которая часто распространяла ложь и теории заговора.

Лейк отвергла призывы Илона Маска и Гренелла полностью упразднить «Голос Америки». Но она заявила, что освещение событий в эфире будет свободным от того, что она назвала «синдромом отвращения к Трампу».

Согласно федеральному закону, директор «Голоса Америки» должен быть утвержден двухпартийным советом, который контролирует Агентство глобальных медиа. Совет еще не голосовал по кандидатуре Лейк, а до тех пор она назначена старшим советником медиа-агентства и «Голоса Америки». также Трамп выдвинул кандидатуру Брента Бозелла, консервативного активиста и критика СМИ, на пост руководителя Агентства глобальных медиа. Его кандидатура должна быть утверждена Сенатом.

Напомним, «Голос Америки» — американская международная общественная радиокомпания и входящая в неё радиостанция. «Голос Америки» является частью Агентства США по глобальным медиа. Первый раз в эфир вышел в 1942 году и считался все годы образцом свободы слова и демократического подхода к освещению новостей. В СССР считался "вражеским голосом", его слушали за закрытой дверью и узнавали новости свободного мира. Запрет на свободное выражение мнения, пожалуй, первый такой случай в истории радиокомпании. Некоторые политики в США считают такой разворот очень похожим на то, что происходит в авторитарных государствах и нарушением Конституции США.