Олег Стариков. Военные не должны занимать ключевые политические посты

CNN опубликовало статью, в которой предполагается, что Залужный может оказаться более удобной фигурой для Трампа при заключении мирного соглашения, чем Зеленский. Издание отмечает, что недавние дискуссии о выборах в Украине, инициированные Келлогом на фоне возможного прекращения огня, «вызвали неконтролируемые спекуляции о будущем Зеленского». По мнению CNN, «Зеленский больше не является непреодолимой фигурой». В то же время телеканал подчеркивает, что остается неизвестным, заинтересована ли Москва в таком сценарии, поскольку она продолжает наступление и находится на грани взятия Покровска.

Интернет-издание From-UA обратилось за комментариями к военному эксперту Олегу Старикову по данному вопросу. Накануне в УП вышло интервью Наева, которого называют человеком из команды Залужного, и оно вызвало широкий резонанс в СМИ. Свидетельствует ли это о конфронтации между Зеленским и Залужным? Возможен ли приход военного к власти в Украине, и поддержит ли его общество?

— Все, что сейчас происходит, связано с активной деятельностью президента Трампа в вопросе войны и мира. И дальше ситуация будет только закручиваться. Всегда обращайте внимание, к какому лагерю принадлежит СМИ — к Демократической или Республиканской партии. Это важно, потому что одни будут продвигать одну линию и нарратив, а другие — совершенно иной. Однако то, что задумал президент Трамп, будет реализовано, как бы ни пытались демократы этому помешать.

В военном искусстве есть понятие «туман войны», и сейчас этот «туман» намеренно создается самими республиканцами. Администрация президента Трампа сознательно разгоняет эту неопределенность, чтобы скрыть детали до момента подписания соглашений, после чего все будет обнародовано. Это часть политической стратегии.

Наша главная задача — не допустить, чтобы необдуманные слова или неосторожные высказывания привели к недопониманию со стороны Администрации Трампа. Важно, чтобы она не решила, будто мы пытаемся помешать выполнению его цели — получению Нобелевской премии мира.

У него есть всё в жизни, кроме Нобелевской премии — и теперь он будет ее добиваться. Как бизнесмен, он уже прикупил побережье Газы, а у нас забрал 500 млрд. За что? За то, что Байден растратил, а он вернул. Но суть не в этом. Главное, что он движется, как каток, и наша задача — не попасть под него, а вписаться в мейнстрим. Это главное.

Теперь о генералитете. Интервью генерала Наева стало точкой бифуркации, точкой невозврата, сингулярностью — называйте как угодно — моментом, когда в Украине наконец начала формироваться настоящая военная элита.

Почему? Первый признак этого — генерал Залужный не побоялся высшего политического руководства и, как высшее военное должностное лицо, стал отстаивать собственную точку зрения. Его назначили, а значит, он должен иметь свою позицию, а не следовать в русле партийной линии, как это было раньше.

Наев, в отличие от многих, не ушел в отставку. Когда Залужного сместили, 18 человек сразу подали рапорты, но он остался. Более того, он не испугался и открыто высказал свою позицию. Это говорит о том, что настоящие генералы в Украине всё же появились. И тут же, как сегодня написал Юрий Бутусов, ему выдали: «Иди на фронт». Он ответил: «Пожалуйста, пойду, только дайте мне штатную должность».

К большому сожалению, те, кто курирует сектор обороны в Офисе президента, совершенно не понимают, как функционирует военная структура. Наев лишний раз поставил на место так называемых «профессионалов», среди которых бегают недалекие подполковники, и ясно дал понять: будет штатная должность — тогда и назначится, а все остальное лишь временные решения.

И третий вопрос: могут ли генералы быть у власти? Моё личное мнение, хотя я кадровый офицер и военный, — этого быть не должно. Я считаю, что кадровые офицеры и генералы могут занимать посты в исполнительной власти, например, в Кабмине или на должности министра обороны, но не в высшем политическом руководстве.

В Украине пока нет полноценного института генералов и военной элиты, как в других странах. Мы только на пути к этому. А пока его нет, допускать военных в высшую политическую власть опасно — это может привести к хунте. У военных особый менталитет: иначе все начнут вставать по команде, ходить строем и петь строевые песни. Поэтому военные не должны занимать ключевые политические посты.