OpenAI випадково видалила потенційні докази за позовом про авторські права

Згідно з поданою в середу до суду заявою, інженери OpenAI випадково стерли важливі докази, зібрані The New York Times та іншими великими газетами в їхньому судовому позові щодо даних про навчання AI.

Юристи газет витратили понад 150 годин на пошук у навчальних даних штучного інтелекту OpenAI, щоб знайти випадки, коли їхні статті були включені в новини, стверджується в позові. Але в заяві не пояснюється, як сталася ця помилка і які саме дані були включені. Хоча в заяві йдеться, що OpenAI визнала помилку і намагалась відновити дані, те, що вдалося врятувати, було неповним і ненадійним – тому те, що вдалося відновити, не може допомогти належним чином простежити, як статті новинних організацій були використані для побудови моделей штучного інтелекту OpenAI. У той час як юристи OpenAI охарактеризували видалення даних як «збій», адвокати The New York Times зазначили, що у них немає «жодних підстав вважати», що це було зроблено навмисно.

Компанія New York Times розпочала цю історичну битву в грудні минулого року, стверджуючи, що OpenAI та її партнер Microsoft створили свої інструменти штучного інтелекту, «скопіювавши та використавши мільйони» статей видання, і тепер «безпосередньо конкурують» з його контентом. Видання вимагає притягнути OpenAI до відповідальності за «мільярди доларів законних і фактичних збитків» за нібито копіювання його робіт.

The Times вже витратила понад $1 млн на боротьбу з OpenAI в суді – значну суму, яку мало хто з видавців може собі дозволити. Тим часом OpеnAI уклала угоди з такими великими виданнями, як Axel Springer, Conde Nast і материнська компанія The Verge – Vox Media, що свідчить про те, що багато видавців воліють співпрацювати, а не боротися.

OpenAI відмовився приєднатися до The New York Times у подачі заяви до суду. Цю заяву подала Дженніфер Майзель, адвокат, що представляє інтереси новинних організацій, щоб офіційно повідомити суд про те, що сталося.

В електронному листі до The Verge речник OpenAI Джейсон Дойстром повідомив, що компанія не згодна з такими характеристиками і незабаром подасть власну відповідь. The New York Times відхилила запит The Verge на коментар.